焚身

本身無乜期望，但依然失望。.大台演員加大台情節，因為一夜情而引狼入室。一個痴情女人對著一個蠢女人，故事平鋪直敘，沒有驚喜。以為係驚慄片，睇到一半有一幕我以為要轉做鬼片，點知又係得啖笑，到後段比較緊張，但又感覺太過誇張失實。.電影要Dada賣弄性感，但香艷場面唔算多，不過她的角色最有發揮，演出是戲中最到位，亦是電影最有看點的一個。至於鄭嘉穎，因為忠於妻子，角色發揮空間有限，只能被動地跟著劇情走。但其實搵到Dada主動勾搭，邊有男人咁有定力架？！對比之下，朱晨麗完全是花瓶角色，大台劇集反而仲有發揮。.觀影平台: 朗豪坊Cnema City.IG : andymyf / #AndyMovieReview

選角、劇本、節奏、演技…各方面均遠離水準。

#港產羅賓漢出手便知有沒有 眾所周知，我的身份是港產羅賓漢，無論大小製造，口碑好壞，都在我觀影範圍內，香港人當然要撐港產片，所以今次我代大家買票入場觀影《焚身》。 說實話卡士真的不太吸引，但電影海報卻相當具可觀性，作為女性的我一直都不反對女明星以身材作為賣點，因此是頗欣賞Dada今次打正名堂去賣弄性感，甚至放在電影海報上以吸引眼球，身才好的確是一種優勢，只可惜當我以為《焚》會大膽地將性感放大時，呈現上卻過份保守，雷聲大雨點小，並不是要以情慾的角度去評論，而是在呈現上有種放不開的感覺，局限感加倍放大。 而劇情方面，題材上我認為是可取的，的確看電影簡介時我都有過一點期望，加上性感女神Dada的加持，電影是有一定的發展空間，只可惜同上提過的問題雷同，電影未能好好地放開，這種「偷情」、「慾火焚身」的題才，卻未敢放大到更壞更禁忌的地步，而是硬要扭回男主角成好好先生，在性感尤物主動出擊下都未有動搖過，就立刻降低了電影的可觀性。結尾的偽開放式結局更是為了完滿鄭嘉穎一角為好好先生而設，未知是否因為要在內地放映而需要把劇情變得相當正經而毫無驚喜，要他選擇正印老婆之餘，更要他在火場裡紳士地把欲殺害自己老婆的性感尤物救出，我實在看不下去，若果鄭嘉穎最後咬緊牙一個屈尾十選擇Dada也好，或是他選擇置Dada於火場不理也好，無論是慾火或是大火，相信更能貼切「焚身」這個主題。 但當然地這部片絕對稱不上是爛片，我會形容為一個良好學生想試著調皮的作品，明明一套大膽的題材卻死在過於正經正確的框架，沒有驚喜可言，又談不上四平八穩，始終都有不少暇疵，但讓我多選擇一次我仍然會入場，幾十元一張戲票買的除了是劇情，更是一份對港產片的支持，劉偉恆導演最近期的作品《反起跑線聯盟》我都有觀影，希望你會為觀眾帶來更多影視作品。

一個被拋棄的女人，受咗剌激，瘋狂勉強一個深愛老婆的住家男人，要佢拋妻棄子，失敗後入埋精神病院。劇情很多犯駁之處例如相識只幾天就可憐她，讓她入住家庭而不需要老公的同意等等。故事缺乏說服力。鄭嘉穎慣演精明警察，深入民心，此片要佢演一個唔偷食嘅男人，明顯吃力不討好，導演選錯男主角。本來這類片可以走色情暴力的路線去增強吸引力，可惜陳靜不願意像丘淑貞般豁出去演，浪費大好上位機會，惜肉如金演藝事業道路難行。女主角也是選錯。

其實都係一個好典型的劇情，有些情節真係搵戲來做，全片無張力，很平淡：全片唯一可取就係DaDa，樣靚身材正，演技就...嘻嘻

- 導演劉偉恆之前幫Viu TV拍了一套劇『反起跑線聯盟』，劇本寫得幾好，演員亦演得好，導得又唔錯，所以才捧下場，本身對電影冇乜興趣- 橋就如1987年上畫的《孽緣》(Fatal Attraction)的香港版，醫生一夜情惹上禍，幸福家庭面臨崩潰- 一間屋做曬成套戲咁滯，低成本製作，電視劇卡士- 睇番班底，黃百鳴出品，佢個仔黃子桓做監製，大台劇格局，流水作業，無驚喜，預左伏- 黃百鳴的電影黃金時代看來已告終，仲行番二、三十年前果套看來已不行鳥*唯一看點是DaDa😅