糖魔怪客

上映日期: 2021年8月26日 片長: | 91 分鐘 級別:
III
2.9
評分
241 讚好 26 影評
環球影業榮譽發行,《訪.嚇》《我們.異》最猛料金像大導演佐敦比爾(Jordan Peele)重磅監製,全新驚嚇鉅作《糖魔怪客》(CANDYMAN) 以 1992 年同名恐怖cult片王和短篇小說The Forbidden為藍本,血淋淋都市傳說猛鬼殺人魔 Candyman,將於今年暑假震撼重出江湖! 從很久以前起,芝加哥貧民區內一直流傳著Candyman鬼故事 —— 大家只要對著鏡子呼喚 5 次他的名字,就能召喚真身,駛出尖鈎手絕技殺人!時至今日該區已今非昔比,成為年輕型人聚居地,吸引到視覺藝術家安東尼和畫廊主管女友搬來區內豪宅。安東尼事業停滯不前,偶然機會下遇上一位神祕舊居民,聽到關於 Candyman 駭人經歷真相!安東尼視之為最爆炸的創作靈感,更著了魔般繼續追查鬼傳說,愈挖愈深,理智盡毀,血咒命運一發不可收拾...
顯示更多 arrow-down
loading
影評
詳情
場次
Timo_OxO
Lv. 3
star 2.0
過於政治正確
過於政治正確,一些角色對劇情並無推動作用。
顯示更多 arrow-down
2  負評
0  回應
Andymyf
Lv. 10
star 3.0
其實頭半真係拍得幾好
糖果中藏有刀片,鐵勾糖果怪客無辜慘死化身恐怖傳說,預告片幾吸引,對住塊鏡召喚Candyman非常簡單,大家又夠唔夠膽做?召喚過程大多出於好奇貪玩,但Candyman其實係講緊黑人遭歧視,所以戲中受害人唔多唔少有點戲份疑似欺壓黑人,但以事論事,我覺得有些不算是歧視黑人吧,令我覺得劇情有點夾硬。另一方面,電影更為貪心,加插女權主義以及同性戀議題,政治正確,可惜說教味濃但訊息薄弱,後者角色在整體故事劇情上功能性欠奉,只是在搞笑嗎?.陌生人請食糖果,日常會接觸到的一面鏡,突然出現在身邊的蜜蜂,如果拍得好,相信觀眾完場後應該會對糖果,鏡及蜜蜂産生陰影,但電影明顯不太成功。其實電影開場的驚慄氛圍,血腥畫面以至懸疑感都唔錯,利用皮畫戲講故事是聰明的,畫廊一幕亦很精彩!不過電影去到中段開始失焦,為黑人發聲與恐怖嚇人未能兼顧處理。到最後Candyman現身其實不太意外,但總覺得有點顛覆原本的傳說。電影已經去到Cult片與鳩片的交界,當中男主角隻手潰爛嚴重未去求醫實在令人傻眼。反而有興趣想看30年前的前作,看到網絡上提及演員是與真蜜蜂演出,每被叮一口收100美金,真的很佩服。.觀影平台: K11 Art House.IG andymyf / #AndyMovieReview
顯示更多 arrow-down
0  負評
0  回應
kakaka電影吶喊區
Lv. 10
star 3.0
鋪陳的驚慄感比JumpScare更寒心
先來個小分享,每年看一套恐怖片是我對自己的Bucket List,Push my limit讓每年的自己有進步,我真的很害怕看恐怖片沒有在搞笑,看《糖》時碰巧遇上了只有我一個人買票的場,連戲院職員都逐個跟我問好打氣,我捱過去了!!! - #鋪陳的驚慄感比JumpScare更寒心 驚慄片當然以驚慄為主,而很多恐怖片務求薦慄感傳遞得夠快,大多都會以Jump Scare宴客,但太多Jump Scare觀眾當然不受落,由其是以音樂漸進預告驚嚇場面。《糖》甚少Jump Scare,反而是以氣氛營造出緊張感,你滿滿地期待下一秒被嚇,但就是等不到,愈發等不到氣氛就愈濃厚。觀眾一路伴隨推敲出Candyman的身世過程中,以皮影戲交待傳說意外地有一種年代感,別出心栽的這一筆實在替電影生色不少,另外作為畫家的Anthony( Yahya Abdul-Mateen II 飾)亦用盡了這個人設,畫作上亦有心思,以畫作來表達出逐漸迫瘋的狀態。 而電影是限制級的,當然不乏血腥噁心的畫面,開肚、噴血等等當然少不了,在蛻變成Candyman的過程實在不禁在戲院內Ew了一聲,視覺上衝擊一流,唯一挑剔是血腥畫面比我想像中少,若在殺人過程能著筆多一點,受害者多一點掙扎,殺人描述得更細緻會更佳。 - #文戲上有待改善 電影三寶:女性主義、同性戀、黑人歧視問題,都統統塞在劇本裡了,說實話,只要你把點子包裝得好看,我是不介意這些題材,逐樣點明吧,以Brianna( Teyonah Parris飾)的事業混得比男主Anthony好這一點我沒有意見;而Brianna的胞弟是同性戀卻對劇情上起不了任何作用,或許能夠在電影初段以同性戀的身份說出同性總題材的鬼故事,承接到人設同時又能緊接到原先的劇情;最後,不得不提及黑人歧視問題,當然在這個世代BLM的話題甚囂塵上,在商業角度上也是最賺錢的,《糖》也毫不掩飾,直接打著這個旗號,用對白也好劇情也好,直接帶出了這個議題,但也是不要緊張,電影也是一種代替說話的藝術。 我比較不滿的是在Candyman的設定上很模糊,一方面說明了他是受到召喚而殺人,另一方面卻說成是因為黑人被欺壓而去殺人,最令我摸不著頭的是白人少女們在召喚Candyman後遇上了曾欺負的黑人女同學,然後Candyman就被受召喚把少女們殺害,失去了Candyman對於黑人歧視的動機,反觀到最後Brianna君喚Candyman後,卻沒有被奪去性命,而是被Candyman救了一命,這也許是唯一一個最有力的證據,但同時自打嘴巴地Burke的胞姊同為黑人,卻也因為召喚Candyman後被殺害,可能是我太害怕而Miss了一些情節吧,讀者們如果能解答我求求你DM我!
顯示更多 arrow-down
1  負評
0  回應
Mr. PolarKuma
Lv. 10
star 3.0
好頭爛尾👨🏿‍🎨🐝
打著《訪·嚇》《我們·異》導演 Jordan Peele 的名號,但《糖》完全是另一個層次,是差了不只一個層次。再次證明編劇、監製唔等於執導,知道他不是做導演就不要以同等的期待看這套戲。作為1992年的同名電影續集,我當然沒有看過那套近30年前的電影,所以無法與今集作出比較。單純評價今年這套的話,我會說是好頭爛尾。前段似是而非的懸疑恐氣氛營造得很不錯,令人一直很好奇是傳說是真的,還是有人在模仿連環殺人。鏡中殺人的場面亦拍得緊張,可以說電影在藝術展翌日前都是精彩的。但後面探討所謂真相及變成糖魔的超自然劇情實在看得我一頭霧水,單是右手爛成腐屍一樣都不盡早求醫的男主角,以及突兀的成魔過程及原因更是cult味濃。相比於白人對黑人的迫害,我在《糖》中看到的反而是黑人自相殘殺的鬥慘情緒,不停把自己放在受害者一方,仇視白人的同時更仇視自己的出身,自卑感作祟而引起暴力是他們的寫照。更多影評在⬇️Facebook / Instagram : Mr.PolarKuma
顯示更多 arrow-down
6  負評
1  回應
陳先生
Lv. 10
star 1.0
左膠片
入面個黑人candyman一比人召喚就殺人感覺好兒戲,成頭戲由頭殺到尾,唔知做乜膠
顯示更多 arrow-down
0  負評
0  回應
JJ
Lv. 10
star 5.0
Revisiting a classic
A new take of a classic horror film, been waiting a long time for this, and it did not disappoint! Also added new elements on top of the classic stuff for this one. No wonder the score is so high on Rotten tomatoes.
顯示更多 arrow-down
9  負評
0  回應
私隱政策
使用條款
免責條款
36ad9c6