時代偽證者

以下是我對這套戲的評語：我覺得套戲是出色和劇力很出，導演處理得好，這套的主調是如何真相，導演透過這個在英國轟動的誹謗案來寫出這個主調，在這方面導演處理是出色，主要描寫女主角在整個過程中他們如何在壓力中面對，講真在現在社會中，一定有人會否認一些真相（例如中國政府一直否認六四事件），但真相卻是真實的，但他們可以這樣指鹿為馬地否認。是一種惡劣的行為，雖然這樣可以令自己得益，但失去了人心。而我覺得套戲的導演想透過這套戲來寫出守護真相的重要這個普世價值。而在法院的那幾場戲，我覺得導演張力處理上是不俗，這種處理的確可以顯示出導演的功力，而在奧斯威辛的一段（我估應該是實境），也是可以顯示出這種痛。

劇情壓迫感一般的電影，未能直接剌激觀眾到很多想法。這電影反而令我思考規章制度雖然較人治平等，但熟悉這遊戲的人往往是先奪先機。群眾的眼睛不是雪亮的，他很容易受人迷惑及誤導。喜歡法庭和人性心理題材的朋友值得一看，其他朋友則自己決定。多講一句，法律是平等，各人有權去保護自己，但它不是公正。

這絕對係一套好睇而不能錯過嘅電影，麗素慧絲，湯韋堅遜，提摩西史波幾人大鬥演技，十分精彩。雖然成套戲都大部分場景在法庭，但一啲唔沉悶，正如六十年代嘅「紐倫堡大審」，軍事法庭審判二戰德國軍官涉及殺害猶太人之罪行，都係大部分法庭場景，控辯雙方之精彩辯論，比本片更為精彩，成為奧斯卡經典之作。回説本片，麗素演之美國歷史學教授狄波拉，在新書中指另一位研究希特拉的歷史學家艾榮，揑造事實，誤導大眾，認為二戰時德國根本冇用毒氣屠殺猶太人。艾榮據此在英國興訟，控告狄波拉誹謗，於是一場精彩辯論在法庭上演。狄波拉講得好，言論應該自由，但要基於理性同事實（ 例如貓王已死，地球是圓的等等）來討論，但艾榮的無理性個人崇拜希特拉，而頑強認為希特拉從無毒殺猶太人，就唔係言論自由喇。

法理主菜，真理公義歷史人性屬旁支。

教大家做事要認清題目，律師強項

看到的不一定是真的。然而，沒有留下痕跡就沒是發生過嗎？要把一切講開，要再去翻開那個已經癒合的傷口？ 如果有更好的選擇，也不用特別去翻傷口吧⋯