逆權選美

個人覺得套戲可以，好像開得太多支線，令最主軸的有點模糊。節奏明快，角色衝突處理可以，但因太多支線，令觀眾沒深刻的重點。我知導演想藉這個故事來講女性不只是被男性用父權主義操控同淪為討好男觀眾的工具，應該可以獨立自主。這套導演可以講到，但處理落又沒預期中好。沒如 NASA無名英雌 般深刻描寫。這點是這套一大缺點。或者在女權主義意識高漲的現在睇，可以挽回到一點分數。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

最近很多爭取黑人及女性平權電影上映，有不少更是改篇真人真事。逆權選美正是這類型的電影，可是我覺得人物太多，定位有點散亂，最終沒有帶出發人深省的訊息。女權組織走邊青路線，反男權主義的行為在外人看來只是小學雞無聊惡作劇。反選美比賽有意思，但劇情平鋪直敘，未能令人留下深刻印象或反思機會。選美過程是有貶低女性，但一班佳麗的活動或反應頗為平淡，只有黑人佳麗的參選心聲較為動人。最終瑞士小姐大熱倒灶，黑人佳麗首次參選並爆冷奪冠有否造馬？或者電影也不敢斷言這是內定賽果，顯得只是遊戲一場。50年過去，選美比賽依然盛行，所以這場逆權運動好像沒有帶來革命性的改變？以劇情片去看，電影其實還不錯，但以逆權電影去看則尚未成功。Follow IG: andymyf / IG #andymoviereview

《逆權選美/Misbehaviour》女導演Philippa Lowthorpe 拍攝這電影除了還原1970年在倫敦舉行的「世界小姐」事件的面貌，還有另一目的是更加深入地探討了每個女性角色的內心故事。例如由古古安芭塔羅飾演的Jennifer Hosten 一心希望在比賽中奪冠，是因為能讓黑人女性們能看到自己(黑人)也可以取得非凡的成就(奪冠而自豪)，而姫拉麗莉飾演的Sally Alexander 參與女權組織則一心要為女性爭取應得的尊重和權利，當「世界小姐」大賽進行到白熱化階段，數名女權組織婦女在毫無預警之下衝上了舞台，她們用麵粉、蕃茄、蔬菜等…扔向開著性別歧視玩笑的主持人，並高喊著女性解放運動的口號。電影《Misbehaviour》將這一幕飽受爭議的歷史搬大銀幕，帶領觀眾重新回到了那個驚心動魄卻意味深遠的一夜。重現1970年世界小姐的選舉 ，讓人反思選美比賽的道德問題。劇情以敍事為主，報導史實，人物角色刻畫得未算深入，流於表面，娛樂性不高。https://m.facebook.com/tigermoviesfever/https://m.facebook.com/groups/157839185643505/https://opentalk.hk01.com/@tigermoviesfever/all

《逆權選美Misbehaviour》的譯名非常誠實，直接將電影「逆權」與「選美」兩大主題清晰呈現。雖然「逆權」與「選美」同時被放在名稱中，但它們卻未能在電影中發揮精彩的化學作用，甚至令電影出現支線大開卻未見精彩、配角甚多卻未有下文的困境。「逆權」的部分，主要環繞幾位主角提出女性主義及抗議選美活動的過程。但幾位主角的性格非常平面，角色亦欠塑造的深度，令主角們只是像紀錄片的受訪者一樣出現在鏡頭前，卻難以令觀眾與他們連結。同時電影亦相當小心地表達「女性主義」的立場，避免踏進變為「女權」的陷阱，但這種自我審查的做法反而又令電影的信息變得不痛不癢，不及其他「逆權」類電影般為觀眾帶來深刻反省或激勵。「選美」方面，電影似有刻意聚焦在幾位佳麗身上，但佳麗的故事及友誼又未見有加以著墨描述，繼續延續角色空洞的問題。角色沒有故事，而選美的過程也沒有多作交代，在欠缺劇情的鋪墊下，觀眾自然對最後理應是高潮的選美比賽結果失去了期待。簡單而言，無論角色與及劇情，《逆權選美Misbehaviour》的處理令人頗為失望。整部電影好像只是東拼西湊地組成有「逆權」又有「選美」的故事，因此成果容易讓人感覺失焦。難怪在盛行「逆權」與「女性自主」的社會風氣中，電影依然未能跑出。適合觀眾群：期望了解女性運動不適合觀眾群：期望以對抗強權為主線/期望熱血/期望有趣逗笑個人喜好度：3/5

💬” Just because you swallowed it, doesn’t mean I have to.”💬”we are not beautiful, we are not ugly, we are angry!”🌸🎟🌸🎟(劇透注意👁👁)🎟🌸🎟🌸《逆權選美》的上映可以說是悄無聲息，宣傳不多，留意到的人就更少，遑論談及。誠然電影的娛樂性未必很豐富，水準也尚有提升空間，但絕對值得關注性別平權、注重女性權益的你一看。電影取材自1970年「Miss World」選美大賽被婦女解放團體騎劫大鬧，繼而間接導致誕生史上首位黑人世界小姐的真實事件。故事多線並行，一、以婦解成員Keira Knightley為主軸，敘述普遍女性在父權社會下面對的不公，以及她們有着怎樣的理念和訴求；二、從參選佳麗們的角度出發，帶出她們參與選美的目的和意義；三、以選美主持人Bob Hope為象徵人物，揭示主辦單位，以及普羅大眾是以怎樣的目光看待這一場選美比賽。採用多角度敘事，將三方的矛盾衝突置於枱面上較量，是電影最有意思，是也我最喜歡的部分。電影其中一幕，女主角跟母親脣槍舌劍，爭辯着在父權主義下，女性是如何被剝削、受限制，世界的標準又是如何單一狹隘，已經到了無法再啞忍的地步，她甚至一語道破母親多年來不是沒有受委屈，只是她選擇視若無睹、委曲求全！可是，我認為你「so blind」，你卻覺得一切不過是我「so melodramatic」。一場選美比賽，在女權主義者眼中是物化、侮辱女性的可恥行徑；對參選佳麗來說，卻是千載難逢能改變自身命運的好機會；予社會大眾而言，不過是一場合家歡娛樂節目，為大家製造茶餘飯後的話題，壓根兒沒有想過要貶低誰。我們也不禁會問：不過是一場選美比賽罷了，有必要如此煞有介事？誰說選美羞辱女性了？參選者不是還相當享受其中？正如女主角的母親所說：「Other girls are perfectly happy as they are.」不同價值觀如何共存，不但是人與人之間相處的難題，也是要達至多元社會必須跨越的難關。但願我們在享受世界變得更好的那一刻，都記得背後曾經為此付出過的人。Ig : movieholicgirls

歷史告訴我們，任何志在撼動社會固有價值觀的訴求總不能一蹴即至，而申訴一方的涉眾也絕少會是鐵板一塊，爭取婦女平權的歷程和利益相關者的組合亦復如是。電影「逆權選美」以相對輕鬆愉快的面向，帶領觀眾重回半世紀前父權概念仍舊相當根深蒂固的英倫，藉一次於世界小姐選舉會場內發生的有組織示威行動，從周遭不同種族、膚色與階層的人物之視角出發，試圖回顧英國女權運動第二波之發展及淺探父權文化如女性選美對各式人物的意義，同時嘗試引導觀眾思考並繼而印證以上之論斷。儘管婦解運動由力爭女性選舉權的第一波，到電影「逆權選美」故事的主軸，為女性爭取社會與法律上的平等地位，如同工同酬、身體自主、育兒分工等，希望達到消弭性別歧視的第二波；及至鼓勵女生建立獨特個性和發展多樣性的第三波，再到利用社交媒體凝聚四方力量，旨在打擊並杜絕各種有損女性尊嚴利益的性罪行的第四波止，百餘年來幾世代及各流派的深耕細作工程確實為女權在很多範疇獲得相當程度的進展，惜以某些國家迄今的實際情況而言，仍屬未境志業。印度依舊重男輕女、性侵罪案發生仍頻，個別北非、中東地區的國家縱已立例禁止女陰殘害惟成效不彰，女性國民可選舉投票與接受教育的基本權利於某些第三世界國家仍遭剝奪，同工不同酬的差別待遇更存在於美國和韓國這些人類發展指數名列前茅的國家。世界各地的女權狀況到今天尚仍如此不堪，上世紀七十年代會是何等光景，自不待言。父權主義從前是如何無孔不入地踐踏著女性尊嚴，觀眾從電影首幾分鐘的情節推進也可見一斑。故事由女主角莎莉亞歷山大出席倫大歷史系面試說起，操生死大權的考官團是清一色的全男大軍，兩考官面試未啟便互換眼色並於記事本上給莎莉的外觀偷打分數。平行剪接一引，世界小姐冠軍跟名主持人卜合在越南表演勞軍，後者大喊前者三圍尺碼作介紹引子，更借其皎好身段向台下軍人大放哏點以營造氣氛，博取掌聲喝彩。男性如斯率性將女性公然用數字物化並評頭品足的行徑幸而早被文明軌範所唾棄。這是一個世紀多下來，無數為女權抗爭的志士用毅力與血汗換來的一點成果，堪值欣慰。假若上述對女生物化的程度已令人瞠目結舌，那麼，當導演把世界小姐的泳裝環節複製，讓佳麗一字開排並轉身給評判細細審視的頃刻重現時，稍有道德意識的觀眾定必深感怒憤莫名。這般純粹又肆無忌憚地將參選女性絕對物化並羞辱的評審安排該早被廢絕。春天總是姍姍來遲，世界小姐的主辦機構終決定將泳裝環節，從2015年的賽事開始永久取消，藉此希望將選美把單一審美標準強加諸普羅大眾的負面形象淡化，並誘導觀眾更為珍視參賽者的內在之美。此冠冕堂皇的理念殊不新穎，惟知而行難而已。今天的新一代，不論男女皆多奉顏值即價值為圭臬，整天沉浸於瘋狂美顏自拍並上載社交媒體取悅他人，不知不覺間便墮進自我物化的深淵而越發不能自拔。此歪風一天不飭，再針對選美活動並指控其物化女性的吶喊便顯得十分蒼白無力。時移世易，相對合理溫和的女權流派也願意將選美活動界定為一個有待剖析的社會現象，而非像電影裡的婦解鬥士如莎莉與祖羅賓遜般，只把其簡單視作為父權體制背書的撻伐目標。弔詭的是，莎莉架起一副笨拙眼鏡佯裝成別人眼中的乖巧學生，希望於當年由男性主導的大學體制中，爭得一學席的心願，其實跟選美佳麗身披霓裳羽衣、言笑晏晏，冀望於舞臺上爭得一機會的夢想，兩者於物化的本質上其實並沒有多大的分別。那怕將兩者置於正當性與必要性面向的討論上亦無可非議，尤其對那些來自發展中國家的年輕女生而言，参與選美就是一塊人生跳板、一個難能可貴的出頭機會。1970年的世姐競賽對南非黑人女性代表珍贊臣的意義便更為重大。那是她人生首次得從種族隔離囹圄逃逸，並深切感受到生而為黑人其實也可享平等待遇的珍貴體驗。珍妮花賀絲頓當年以首位黑人女性身份勇摘世姐桂冠之佳話，縱然極可能只是大會企圖弱化並掩蓋反種族隔離人士和婦女解放團體抗議聲音之權宜計策，但其獲獎的最大意義，乃貴乎從觀念上打破了固有傳統的審美準則，讓西方社會開始意識並漸漸接納，其實美麗真的不止一種。正如爭取女性平權，取向與手法也各適其適。莎莉雖對充斥著父權壓迫的社會有諸多不滿，亦曾陷入分擔育兒責任與投入女權運動的兩難中；但她從來只傾向在制度內討公義、求改變，直至她碰上祖這個桀驁不馴、既蔑視傅統又漠視規範的草根女孩，其抗爭宗旨就是要把常規打破，將制度擊潰。一個好動，長於讓抗爭行為在體制外被看到、一個好辯，善於讓抗爭論述於建制內被聽見。誰也沒比誰更高明，各擅勝場，徹底地為和勇不分來了個最完美示範。電影「逆權選美」所觸及的議題如父權壓迫、性別歧視、差別待遇、身體自主及審美觀念等，無疑會令絕大部份觀眾將其歸類為一部女權電影。然而，女權運動於今時今日實不應再受性別限制。諸如以上的所有議題也可放諸於男性、放諸於同性戀及跨性別人士。大家應支持女性也可做執行長，亦該給希望在家當全職爸爸的男性予以尊重。故此，爭取女權其實是爭取男權，也是爭取同志與跨性權利，簡而言之便是爭取平權。平權不單要消弭性別二元對立，最理想的狀況是能去性別化。希望終有天，我們所關懷的再不只是一個女人或一個男人，而非常純粹地就只是一個人。