春宮 野史 大批鬥

電影分為3部分：第一部分是街景，浪費時間。第二部分是些政治、 事情雜碎的觀點。第三部分是家長對個人私隱被披露的觀點陳述，沒甚趣味和戲味，偶有發人深省。個人感覺沒甚可觀性，淪為三級電影，可能是發行商的噱頭，除了幾句粗語，應評為2級。羅馬尼亞是共產國家，獨裁、貧窮、虚善由電影傳播出來。此類口水電影不是人人感到興趣。

雷杜祖迪的影展被疫情中斷，事隔半年，《春宮野史大批鬥》（2021）重上大螢幕，它是羅馬尼亞上年最賣座電影，電影主題是「大批鬥」。電影分成四章，第一章是女教師的老公拍攝私房小電影，修電腦不小心外洩（類似阿嬌與陳冠希的故事）；第二章是一本黑字典，阿爸阿媽不和你說的暗黑知識，都可以學到；第三章是批鬥大會，上面提及的詞彙，將滲入角色對白中，且引用阿倫特等知識份子嘅名言作進一步的論述，眾聲喧嘩，相當燒腦！第四章是大結局，導演拍攝了三個版本，超搞笑！🤣

#大膽性愛鏡頭挑戰道德底線 說實話，當我入場後才知道電影直接上映打真軍的性愛畫面（BC現時上映的是Censored Version，固會有方格把性愛鏡頭遮蔽），更放在電影開首的頭幾分鐘，我是有被震撼到，更有疑惑了一下究竟電影的可取之處在哪？這樣無遺地呈現活春宮真的是一套上乘的電影嗎？但當劇情漸推進，才發現導演正正需要你的疑惑甚至是批評，因為當你感到低劣時，正正是步入了批鬥的一部份。 電影分為三部份，首尾兩章都是同一個故事，而中章則是一連串玩味的短片簡介，包括有呼應電影的題材及羅馬尼亞的歷史，當你有一絲疑惑時，觀看到第三章時你會發現當中的小片段都在穿針引線，彷彿起了一個貫穿的作用，把首尾兩章的因果關係，提供了補充說明的作用，於我而言玩味感十足，更能助觀眾更了解羅馬尼亞，不過略嫌片段過多，若把片段數量減少兩至三個，或許更能做到點到即止的效果。 電影的重頭戲放在末段，即使劇情簡單，最後的批鬥大會場地人物亦無太大花巧，只是一班人聚在一起發起辯論大會，但火花十足，導演在此處的節奏掌握甚為出色， 把女老師的處境設為孤軍作戰，單人匹馬舌戰諸位家長，令氣氛及節奏一直處於一個急速無暇讓觀眾喘息的狀態，令靜態的文戲亦能掀起高潮。加上，女老師是受過教育，面對著家長們的洶湧，亦未至於處於劣勢，能憑藉引經據典及智慧去辯駁，能這場大批鬥的可觀性大增，即使全個章節都彷彿是一場辯論比賽，但真的未感沉悶，追看性更長期在線，更能掀起觀眾情緒為女老師抱打不平。 確實是一套由頭到尾都充滿驚喜的一套電影，無論是大膽的畫面，甚至是中段玩味重的片段呈現，更甚是尾段充滿火花的批鬥，都成功地保持兩小時內不斷引起觀眾興趣，若對羅馬尼亞的歷史及批鬥感興趣，絕對推薦大家入場觀影。

- 如果諗著在大銀幕看小電影，會好失望，有味畫面全部shielded- 女教師意外被電腦修理員將自己和老公的春官片段上載互聯網，十足羅馬尼亞版Edison艷照門。電影主要講女教師被家長和老師批鬥的一幕- 步行去學校被批鬥的一段佔電影一半時間，內容都幾無聊，唯一賣點是借電影諷刺羅馬尼亞的黑歷史，政府獨裁，暴力鎮壓人民和貪腐嚴重- 雖然勇奪羅馬尼亞戈波獎最佳電影及柏林影展最高榮譽金熊獎，伏味濃😣

<春宮野史大批鬥>106分鐘福評：好少睇羅馬尼亞電影，不過喺香港想得的外國電影都是過江龍，我睇晒成套戲才明白點解佢會攞獎！電影分為三部分：第一部，批評政治的電影通常都能夠幫助取得國民歡心！電影的第一部就是不停用不少時間去影羅馬尼亞街頭的小片段，一般觀眾都會覺得摸不着頭腦及嘥時間，不過細心地看其實能讓外地的觀眾了解羅馬尼亞每日發生的軼事；第二部，把一啲hashtag或者導演不吐不快的道理散彈槍式般呈現在觀眾眼前，不過坦白說有很多都令我不明不白，亦有一些令人反思及值得討論的哲學道理，喜歡哲學的觀眾會十分喜歡，不喜歡哲理的人會越看越眼瞓！第三步，正正就是大批鬥的耍狗血部份，要評論性愛及道德觀念的矛盾，亦是導演得獎的最精彩部份，差不多30分鐘不停的理論，使觀眾喘不過氣來，不過以實驗劇場的效果有令人有所驚喜，增強真實性及每句對白都盡顯導演心事，批判得來又反映現實，亦能夠把傳統及家長所顧慮的日日都道出！如果你是教育工作者或是家長，你會看得過癮，過癮之餘你亦需要反思你的教學理念及管教方法是否合宜，「性」在不同國家的接受程度會有不同，不過是時候把性教育開通地討論及與子女溝通溝通因為這是人生必經的元素！唔講唔聽唔知是否就是性教育的正確觀念呢？福分：85分