突襲安全區

這部戰爭電影是真人真事改編,但沒有一般槍林彈雨和氣勢磅礡的場面。整部片節奏較慢,卻引出淡淡哀愁。電影寫出平民在戰火下身不由己,無處容身及任人擺佈之無力感。即使女角以其在聯合國部隊中的特殊身份,經多番協調、想盡辦法,始終也無法拯救到自己的家人,逃不過命運對他們的安排。不願寫太多,只因聯想到亂世中的當下。惟記下幾個深刻的場境,讓觀眾自己親身入場感受:- 聯合國軍官與軍閥將軍在談判中所表現的無能(場面及對話跟紀錄的情況完全一樣)- 女角決絕地燒掉了家人相片和丈夫的日記- 屠殺事件發生時,各人(聯合國軍官、醫療人員、平民、司機)的處事和反應- 一群男人双手放頭在場館內如陷入無聲絕境- 尾段女角重回舊居下樓時碰到那個熟悉的面孔......記起這歌: 〈浮生六劫〉 浮生多變 時勢常換 無數離亂令我自己 失去還望求全 漫天風雨 何處逃避 無數離別為了被迫 拋去那亂世緣 忘了快樂片段 唯獨苦惱留存 亂世多詩句 當中有悲酸 人海飄泊 難以如願 常怨時代像那怒海 令我隨處打轉# 史實可在YouTube查閱Bosnia /Srebrenica Massacre# 建議先看一次,再查歷史會比較有趣# 一套會想重看、反思的電影

睇完套戲即刻check 番呢個歷史。尾聲個幾幕好震撼，亦都令人好多反思，非常推薦！希望歷史唔好重演。

個人覺得套戲是出色，導演可以藉簡潔而有力的敘事技巧去描寫在九十年代，巴爾幹半島戰爭中一件涉及屠殺八千多個穆斯林男人的戰爭罪行的一切。導演在處理上的確讓觀眾感受到當時波斯尼亞人民的痛。雖然處理簡潔但不失張力，雖然他有很多章節上有所戲劇化同有去血腥化的處理，但不失他應有的質量。而導演可以細緻描寫出各方在整件事的取向。無論是女主角這份堅持、難民們的迷失、聯合國這份官僚同被動、塞軍這份咄咄逼人等，導演的處理同勾畫也是準繩同到位。 而鏡頭捕捉同處理也是高，尤其是尾段會堂屠殺的空鏡同最後女主角認屍的一段最為突出。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

電影平舖直敍記錄塞爾維亞、波斯尼亞殘殺平民事件，暴露聯合國原來是隻口說仁愛的紙老虎，聯合國和平部隊都係打份工。本片沒有太大震撼場面，也沒有槍戰場面，女角只懂張大對眼……不明解為何被稱作為“大師作品”，究竟是電影大師，宣傳大師，或大師離我越來越遠，自己都係蹲在濁水旁食支香港煙較適合。戲名不是“突襲安全區”，應是“撤退安全區”，有些不是自己期望。

本屆奧斯卡最佳外語片最後五強，電影題材頗為冷門但值得觀看。不過入場前不要抱看戰爭片的心態，當是半紀錄片看好了。.電影以波斯尼亞一九九五年的塞爾維亞民兵屠殺為背景，不熟悉歷史的我完場後即刻Google，對事件有更多認識後再回想電影，無力感非常重，亦開始理解女主角的心情及行為。嗯，觀影時我其實覺得女主角好自私，一個翻譯員卻不斷向軍官提出要求，一次又一次以權謀私，但其實她也只不過是個妻子是個媽媽，她心知歸順的下場，想盡力去保護丈夫及兒子。去到最後回復「和平」，女主角回到這熟悉又陌生的城市，物是人非，女主角的演繹觸動人心，很強的感染力！雖然未知最尾一幕小朋友表演的背後意義，但電影已經傳遞很多訊息了。.宏觀去看，塞爾維亞共和國軍殘酷手段是暴君行為，但聯合國的未有伸出援手更為殘忍，在地的軍隊也是無奈，他們的無力感相信不少於無辜民眾。電影前半節奏較慢，過多的翻譯場面對我來說有點沉悶（雖然真實），所以扣了少少分，如果清楚事情發展再觀影一次，觀影分數可能會提高。.觀影平台: Premiere Elements

本片英文名係：Quo vadis , Aida? 其實Quo vadis 係拉丁語，意為「你往何處」，拉丁文聖經中彼得問耶稣往何處去，都係用呢個詞語。至於Aida ，就係本片女主角艾達，1995年聯合國維和部隊駐守波黑共和國斯雷布雷尼察Srebrenica基地一位翻譯員。當時塞爾維亞軍隊入侵波黑，濫殺平民，艾達丈夫及兩個仔都在難民群中，佢極力以聯合國僱員身份去營救，戰亂烽火，瞬間生死，片內好多情節場景，好似現場一樣，令人震驚心痛，編導十分用心，係不可錯過嘅戰爭片。隨著蘇聯於1991年聖誕節期間解體，南斯拉夫聯邦不久亦四分五裂，真係分裂成七個國家，正式七國咁亂，其實大家都係斯拉夫民族，只係因為宗教信仰不同，以及資源爭奪，竟成世仇，至今仍然係巴爾幹半島火藥庫。仇恨永遠係人類最大嘅愚痴，不能自拔。