被消失的公義

個人覺得套戲是出色，出色的除了導演的處理外，還有因這套片而延伸，何謂是公義的討論。因此可令套戲添了特別的意義。而的確上導演去描寫同處理是好睇，尤其是中後段，一場場法庭之間的辯論的處理是出色。 除了這樣外，導演在舖排、著墨的技巧也是高，可令觀眾有所共鳴。尤其是主角在揭示真理過程之間的一段。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

電影讓我們思考法律是否凌駕於公義，我們按法律去執行命令是否合乎公義？守法生活是否代表有良知的市民？真係沒有絕對答案，但肯定的是犯法者就會被人拉，甚至秘密審訊，做人真係幾無奈。本片劇情算是老套，新牌律師本着法治精神去押衛公義，資深律師看破世情地依法辦事，但想深一層，若两位律師的控辯方互换，這位新牌又如何？劇情緊凑、配樂不俗，不會沉悶，喜歡法律公義題材的可以去看。個人感受的是看完電影後，更不相信香港法律代表公義。

《被消失的公義》用一個無解的殺人案，講納粹大逃殺，故事內在邏輯嚴密，資料收集團隊功底高超！公義終將得以伸張！

#從細節中堆砌故事好欣賞呢套電影用好多細微事去提示觀眾成個故事嘅結構，例如兩位律師嘅資歷由對法庭咖啡機嘅了解已經反映到個差異、Leinen（Elyas M’Barek 飾）同佢爸爸重遇時講過一句──「你為什麼要來（喪禮），還想叫他做資本主義的豬嗎？」暗示咗Hans Meyere嘅身份。好喜歡呢種唔需要說到好白嘅呈現方式，令觀眾更加有代入感，比起說故事，呢種方法更加似窺探緊每位角色嘅生活。－#高明地帶領觀眾向錯方向 #帶出驚喜（以下帶劇透，請見諒）Collini（Franco Nero飾）嘅殺人案雖然所有證據都直指Collini，但佢一直都一言不發，再加上故事前段不停強調Hans Meyer係一個著名企業家，佢集團主席嘅名銜連同遺產都通通歸於孫女Johanna（Alexandra Maria Lara 飾），而巧合嘅係Johanna嘅弟弟都係早前死於意外；再加上Johanna一直都用身體討好Leinen，想佢快啲勸Collini認罪，盡快了結呢件案件。種種因素，都看似Johanna係為咗財產而殺害Hens Meyer。再加上Collini一直隻字不提，令到觀眾更加鐵定佢係無罪。即使慢慢道出咗Hens Meyer以前嘅惡行，觀眾都仍然唔想相信Collini有犯下殺人罪，因為電影描寫得太令人心痛，去到最後電影都只係輕描淡寫咁帶過佢殺人過程，但一切都唔係重點了，就算最後佢係獄中自殺，法官都並未為佢嘅行為作出判決。#但正義永沒有含糊的位置 ── （RB，挾持）其實睇完呢套電影係有無限嘅想法湧入我個腦，我不禁嘗試將自己代入Leinen嘅角色，對於一個咁Green嘅律師，對手係自己恩師；要為一個殺咗自己親如爺爺嘅恩公辯護；Collini又一言不發；加上金錢名利誘惑下，其實我都講唔出我可以好似佢咁咁拼命地查個水落石出。人好容易比bias蒙蔽雙眼，而「正義」往往就會跟住一齊消失，好快所有人都唔識反抗，因為默認咗幾努力都好都唔會有人相信真相，寧願安祥地死去，都唔願意轟烈地打一場仗。無論結局係點，懇請大家唔好放棄，同行路上嘅人唔少，只在乎於你願唔願意嘗試。

絕對是一齣出色嘅電影，編劇鋪排一絕，令人反思法律公義之間的不公義，可惜人們不斷犯錯，歷史不斷重演！

廢青向來心裡有一條德國電影的「必睇公式」，不妨在這裡向大家分享下：二戰＋納粹＋戰後反思。只要包含這幾項元素的，從來都不乏佳作，近有2016年在港公映的《大話迷宮》(The Labyrinth of Lies)和2019年的《無主之作》(Never Look Away)。若然閣下也是好此道者，這部《被消失的公義》(The Collini Case)也不會讓你失望。​​德國富商Hans Meyer 被意大利人Fabrizio Collini 行刑式槍殺，新晉土耳其裔律師Caspar Leinen 被法院任命他為Collini 的辯方律師，Meyer 對小時的Leinen 視如己出，一個「三角關係」就此形成。在法理和情感都令Leinen 糾結，但見Collini 臉如鐵石，無論在咨詢或是審訊過程都一言不發，不為自己所犯的罪辯護，Leinen 可謂不得其門而入。在努力不懈的查探之下，終於揭出幾乎與Meyer 一併下葬的可怕秘密，乃至於德國司法史上的重大污點。​​一紙《德雷爾法案》(Dreher Law)，為戰犯的戰時暴行擋駕護航，亦令當年有份殺人放火的Meyer 可以在戰後，繼續身光頸靚金腰帶。當法律不再公正，也不再保障弱勢，它還值得為之擁護嗎？Collini 經歷了一場童年慘劇，他成年後本來可以訴諸法律追究，結果公義和法治統統缺席，血債血償變成了彰顯正義的唯一途徑。雖說這是一本來自律師兼作家Ferdinand von Schirach 的虛構故事，可是這條真實的法案所波及的受害者，又怎會只得冰山一角？​​而最教人慨嘆的一點，莫過於即使電影依循著這條「必睇公式」建構。但看著他人的電影寫作，能夠自由表達對黑歷史的批判，直斥國家的不是，又怎會不羨慕這份勇於承擔？故事原作者其實也是納粹後代，想必他也堅信自己身上流著的歷史原罪，只有將問題見光，攤到桌上探討，方可踏出解決問題的第一步，這點從來都值得借鏡。身處香港的我們，在電影中反思著別人的反思。反觀某(些)國家越來越作繭自縛的創作，不顧是非黑白地為錯事歌功頌德的，大可籠統地將這些低級趣味稱之為—無恥。如此一來，《被消失的公義》裡面向過去的審視，更沒理由被消失於大眾視線。​