罪惡島

男角能力應有不錯表現，但可惜故事未夠懸疑，有些失望，整套電影中規中矩。

電影《罪惡島/The Vanishing》改編自發生在1900年12月的真實懸案「夫蘭南島燈塔失蹤案」，故事描述蘇格蘭沿海的一座孤島上，三位燈塔看守人因「誤殺」而演變至「謀財害命」事件。劇情描繪老中青三位主角因人性貪婪而引發岀連串悲劇，雖然有謝拉畢拿參與演出，但也無太多刺激的動作場面，氣氛營造尚好。某一天，他們發現了一艘小艇被巨浪衝擊到小島上，還有一名來歷不明昏迷不醒的男子，康納史溫渡因救人而誤殺了該名男子並找到神秘的木箱時，進入了電影的主題「罪惡島」，所有人物開始為自己的行為自圓其說，從知道木箱裏頭藏著金條之後，人漸漸失去了理智，到決定帶走箱子裡的金條，令至三人墮進了痛苦的深淵中，當中的心理變化變幻莫測。電影安排了一連串的狀況塑造三位主角們不斷的心態轉變， 一錯再錯之下，不斷地犯下更多無法挽回的過失，行錯了第一步…接下來步步皆錯即是如此，其後死者同伴登島，三人不知如何是好之下，迫於無奈將錯就錯之下，又殺多兩人，無線電持續故障，驚魂未定，其後又有小孩偷偷登島，三人擔心…以為死者還有同黨登島，在趕忙追捕中，驚惶失措「作賊心虛」，一時情急之下， 謝拉畢拿才知自己殺了的是個孩子。劇情推進雖然已告訴大家結果，但每一刻仍讓觀眾陷入情緒緊張，此作安排了三位個性大不相同的老中青角色，穿鑿附會而成，年紀較長的彼得穆蘭世故圓滑，老是要揸主意，謝拉畢拿本是個家有妻兒的虔誠教徒，錯手殺人後變得精神錯亂不能自拔，再加上渾噩的年輕小伙子總是在關鍵時刻製造衝突，入世未深已經貪婪自私，經常引發嫌隙，而導致最終的悲劇，然而這些悲劇當中還蘊含著很多人性的掙扎，無人可以判斷是好是壞，但至少可以看出人性的兩極，「人為財死鳥為食亡」大好人也會一錯再錯，人若然要過得心安理得，切記便宜莫貪。《罪惡島》已經是在2018年在外地上映的作品，但是在近期社會風氣不景氣之下，雖然不是甚麼大作，總算是情理説得通，近期比較有可觀性的電影。

提到「島」，總少不免有種孤獨和隔離感，經典的懸疑人性作品如《隔離島Shutter Island》和日本的《大逃殺》等，也刻意在島上取材。而來到了新上映的《罪惡島The vanishing》，看似同樣為沉鬱人性的大作，加上出演的陣容以近期來說頗為強大，令人不免有所期待。然而翻看資料，又發現本作為2018年作品，這難以不使人懷疑到底為何作品相隔兩年才能在香港上畫呢？答案，或者會在下文找到。整部電影的故事其實極其簡單，曲折變化不多，基本上就如同電影公司的描述一樣，是關於三位看守燈塔人發現與守護財寶的故事。由於故事本身的有限性，所以導演嘗試以手法增強電影的可觀性，將整個故事拍得沉鬱而緩慢。當沉鬱的氣氛維持了頭十五分鐘，或者會令觀眾提心弔膽，期待著往後發展；但當沉鬱了超過一半時間劇情仍然驚喜不多時，這種緩慢的步調反而會令人生厭，拖慢了電影的節奏。電影的宣傳上表示這是一部「人性」之作，這倒是沒有說錯，電影確實有嘗試。可是，因為每個角色的塑造也只停在表面行為和動機，卻未能深入角色背景和心理，導致電影的人性探討流於表面，未有任何能配合其沉鬱步調的震撼或揭露人性黑暗面。曾聽說過，「三流電影看劇情，二流電影看角色，一流電影看世界觀」。若套用在《罪惡島The vanishing》中，電影的角色和世界觀絕對是過於淺顯。而劇情本來只屬普通，但至少言之成理，不過不失。可惜，還是敗在節奏上。若電影節奏加快，也許還可以增添一點刺激感；但偏偏電影反其道而行，最後就成為了今時今日這部被手法所拖累的作品了。性價比分數：2.5/5值得票價：$50爆米花族消磨時間指數：0/5（節奏極慢，劇情驚喜欠奉，畫面亦傾向平淡）專業影評入場鼓勵指數：2/5（看得出角色們有盡力演繹，唯獨劇本深度不足，加上手法一般，令電影難以升格）一雙一對二人同行指數：1/5（如果最近大家都失眠，也許可以到戲院一看）歡迎來到爆米花族的世界參觀：Ig：popcornmoviehk

再一件事提醒大家謊話帶嚟嘅後果。主要係捧吓3位主角場，演技好。呢類戲都係於大銀幕睇會好睇啲。