濁水漂流

好多人攞呢套戲同『麥路人』比,其實真係冇得比,蚊脾同牛脾。如果真係要比,不如同30年前套『籠民』比。嗰時窮人都仲有瓦遮頭,瞓碌架床。而家劏房都要幾千銀,冇錢就要瞓街,啲嘢就畀人掉埋。套戲係講就算人再窮,點都要有返自己嘅尊嚴。大眼輝嗰句『香港把撚呀』講得真係好,一個冇公平、冇公義、冇公道嘅香港真係把撚。戲內個個角色污糟邋遢,粗口爛舌,明知劇本美化左啲露宿者,佢地有偷又有搶,但我信仗義每多屠狗輩。佢地嘅感情同交往,有時比一啲道貌岸然、高高在上嘅上流社會嚟得真摯和真誠得多。打齋嗰場仲令我諗起Nomadland添。吳鎮宇嘅演技,已經唔可以淨係用影帝嚟形容。睇佢扮露宿者,以為佢真係試過瞓街同吸毒。朱柏康做得搞笑自然;謝君豪都演出水準。兩個新人蔡思韵同柯煒林同樣演出搶眼。李麗珍雖然都好戲,但係太靚唔似露宿者。諗諗下,如果𡃁坤冇死,老咗會唔會就係大眼輝呢?

個人覺得套戲是出色，導演各方面的處理是好而到位，可以拍出這群社會邊緣人如何被制度壓迫和在生活上所面對的苦同無力感，而他在各方面處理的確完勝同類題材的麥路人。他比麥實在貼地和不因需要迎合市場而刻意做作。 其實個人覺得今套的主軸是家，他們雖然在社會身處邊緣，但他們也想有家的感覺，但因制度而令他們失去。而導演去處理同著墨上也是到位。 而在演繹方面，各人的處理也是好，尤其是吳鎮宇，他今套的演繹是獨到同好睇，他可以掌握到輝這個角色這份對制度不公義的憤怒同對因生活而產生的無力感。而比較麥中的郭富城，他今套的演繹來得更有層次同深度。 而在技藝上，這套的處理也是好，配樂攝影美術同剪接的處理也是準同獨到，可以迎合到套戲應有這份沉重感。其中輝同木在地盤高處的一段最為好睇。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

當看這電影時，很自然和另一套同樣以露宿者為題材的“麥路人”作比較，自覺得本電影完勝“麥路人”，它的光亮如電影所謂“不希望講露宿者如何如何悲情、他們如何如何成為瘾君子，去吸引人的注目”，它是真實去揭露露宿者的日常生活，他們內心世界，他們對社會咆哮。銀幕上眾露宿者演員的演出真實、自然、細緻及立體，仿如身置於他們身旁觀望，演員出色的演釋少不了，而導演、編劇、故事資料搜集功不可沒。吳鎮宇淋漓盡致的表現，令人懷疑他曾否是露宿者，李麗珍這昔日迷人小蜜桃，演出收放自如，年華已去，美人胚子還在，其他演員也很出眾，太多了。電影也講到低下層對香港拖政的不滿，太多怨氣，也講到不少有心人去幫助他們。近期高質的社會寫實港產片，值得去看。希望吳鎮宇憑這電影奪得金像獎影帝，太優秀。

影評如題｡全片最寫實嘅就係其中一句對白……差人做嘢唔駛你教！

電影繼麥路人後再次喚起大家關注社會上的弱勢社群，主線講述2012年發生的一單有關露宿者控訴食環在無預先通知下清走家當的新聞。當年我在澳洲完全沒有留意，現在透過電影才知道，觀影後感到無奈及沉重；之後上網翻查資料，更添憤怒。.電影中有一幕蔡思韵飾演的社工與吳鎮宇飾演的露宿者的對話令我留下深刻印象，亦值得令人反思。「我唔係奉旨要幫你」「我都唔係奉旨受你幫」放入電影主線上，露宿者申訴並非想要政府賠償，雖然對他們來說二千蚊不是個少數目，但他們所損失的並不能用金錢埃衡量；他們堅持要政府道歉，是為了捍衛尊嚴，他們也是香港人，絕不應受到不公平的無理對待。.我喜歡電影沒有刻意煽情，沒有詳述每個露宿者角色背後的故事，但相信觀眾都能感受到每個角色也是有血有肉，這班人雖然沒有血緣關係卻似一家人守望相助。但同時，其實我對很多角色的故事感到興趣，所以沒頭沒尾的角色線亦成了我對電影的扣分位。.演員方面，吳鎮宇與謝君豪應該拿穩明年金像獎入場券，前者演活一個道友，表情動作細膩；後者角色及演繹感染力強，為電影加添傷感。其他露宿者中以朱栢康的角色較為突出，他的演出甚有喜感但不浮誇，為電影沉重嚴肅的議題中帶來援衝；另一角色木仔亦相當搶鏡，出生於中産階級家庭，有私樓唔住走去訓街，柯煒林演出內斂，同時為鎮宇加條父子線，輔助角色。反而李麗珍有點失色，無論戲份或其演出也只屬花瓶。.題外話，記得電影節首映的問答環節中，有人問導演用黑色金魚有咩特別寓意，導演回答是美指買返黎就用，其實大家有時候無需過份解讀既...（笑）.觀影平台: 香港文化中心大劇院.IG andymyf / #AndyMovieReview