飢餓遊戲

故事寫得幾好，幾有創意，題材夠新鮮！

the storyline doesn't make sense

其實封建國家冇話先進定係唔先進~看北韓就知道~咁多年都係咁.套戲我所知係話因為戰爭死好多人~唔希望再有戰爭~所以每個區每年搵一對男女參加~total 24人~進行互相殘殺~諷刺就係本來話只可一人生還~改做兩人生還~再改返一人生還~~我覺得完全冇問題~強國話晒事~幾時都有~改規則有咩問題？煙草稅成日都改~只係套戲唔夠緊張~殺得唔夠血腥~感情位都做得唔錯~緊張不安感，不好~差好遠...做得唔夠入肉.美版大屠殺~唔夠日版大屠殺做得好~最尾太草草了事~其實兩個鐘唔夠做~加多一個鐘個故事會好睇好多~故事開頭交代太多~導演功力不夠~可能3個鐘難上畫？

看了長達142分鐘的影片，只能說＂飢餓遊戲＂是一套包裝非常美麗的爛片，亦可幸因為影片的包裝，我給了三粒星，沒有給上更次的兩粒星。原著的小說我沒有看過，所以只能從電影去評論原來的故事。如果故事發生在幾百年前，電影還有點說服力，但在人類高度文明的未來國度，究竟有沒有可能出現極權到像這樣的封建社會政治體制，要讓年青人民每年作出生命的＂奉獻＂，互相廝殺去贏這個似是而非及反文明的所謂＂飢餓遊戲＂。最可笑的是舉辦了這個遊戲74年的＂都政府＂，竟然可以還對遊戲規則舉棋不定，受參賽者情緒影響，而在遊戲過程中，改變了兩次規則。這個好像借未來諷刺今天的故事，根本沒有半點說服力。雖然很多時候我們說看戲不要駁戲，但這話要電影故事在一個合乎情理的基礎上才能成立。此片的故事就正正是不合乎其情，不講乎其理，完全無厘頭，不合邏輯。電影內見到的＂廝殺＂場面，十分兒欺，例如有幾個人腹部中了一箭，就立刻氣絶身亡，實在搞笑；女主角用樹上的毒蜂巢來趕走對手的一場戲，更是有點天馬行空。導演手法平庸，整體場面設計沒有營造到應有的緊張氣氛，整個＂飢餓遊戲＂很快的草草了事。女主角 Jennifer Lawrence 誠然是荷里活明日之星，但電影只過份集中在她的戲份，沒有太多其他＂參賽者＂的支線描寫。如果純粹用娛樂性的角度去看此片，也會因為單線的劇情而覺得有點沈悶。整體水平一般。

Good overall. Don't like the ending.

坦白說，自第三集起，《飢餓遊戲》把一切變得沉重了，由一個大逃殺式的逃生電影，搖身一變成為政治電影，落差之大雖已給觀眾四集的時間去消化和調整心情，但對於當初入場只求感官刺激或以打機心態看待電影的觀眾來說，這個變化難免叫人接受不了，結果陷入不看還須看的困局。我便正正屬於這類觀眾。先勿論個人喜好，《飢餓遊戲》的內容規劃值得一讚，其揭穿政治現實之野心不言而喻，戰場上民心所歸比任何一顆炮彈更見可怕，Katniss推翻政權的過程要求鬥勇，但需要更多鬥謀。自第三集起加插的戰爭廣告角力個人覺得是全系列最大的驚喜，戰場上真正的贏家不一定是軍力較強大的那方，而是聲大夾惡的一個。電影當中關於如何定位宣傳訊息和打造民族英雄的情節，叫人看得津津樂道。然而，若把這等情節的篇幅過份放大的話，則把整套電影的著眼點轉移了。片初交代Katniss重整旗鼓不久，即又著墨於戰爭廣告的情節，不是不好看，但太多的話電影則變成《選戰》了。直到Katniss一班中伏，電影才從拾第一集的緊張刺激，將遊戲伸延至全城大追捕上，我最期待的畫面出現了，當然，若是理性一點來看，風頭火勢，還在花時間佈下一些基本上他們閃避不了的機關 (他們卻偏閃避了)，而不乾脆直接殺了他們？片末Katniss遇上總統一幕理應高潮所在，電影卻反高潮的草草了事，把著墨留給往後的政治角力，結局雖叫人眼前一亮 (一點點)，但回想第一集的華麗起點，感覺像是潑了一大盆冷水叫你冷靜的繼續談政治。片中常問”Real or not real”，《飢餓遊戲》推翻極權叫人振憤，甚至在現實為泰國國民所借鏡，但在政治現實裡，單純的追求民主過後，下一步該為何？民選的世界裡，每一個人之醜陋面無法被抗衡下，這個柏拉圖世界會否比昔日的極權更見惡劣？北韓如是、中國如是、香港政府如是，皆是打著這個旗號叫市民乖乖的，電影則留白，不作往後解釋，看來導演本身也是猜不透。Katniss的結局缺乏英雄式款待，反之她選擇歸園田居，真正的極權是否給推翻了，電影仍是留白，這場政治「遊戲」，Katniss看來是輸了。