大同：康有為在瑞典

看畢以後，第一個感覺如上題。強求當時上至貪腐不堪的政要官吏，下至時受奴化之國民行君主立憲，已經有所不妥；將中國歷年內戰、分裂的大部分責任推於孫文的「種族革命」，輕待共產黨之過失，更為無理；最荒謬的竟是個人崇拜至若實行康梁之大同思想，行君主立憲，由滿人續以帝制統治，則中國無以後之戰亂、分裂、不和、飢荒？何其馬後炮的一個道理！說易行難，以康梁思想為本，是否又能避免小農思想之農民因短線利益、蛇齋餅粽而受賂，從而令國會腐化或黑箱作業呢？天下本是分久必合，合久必分的。至於以上三星之評分， 其一是以紀錄片或偽紀錄片而言，算是成功之作，片中提及不少鮮為人知之康氏以旅瑞典為主之佚事，亦在治國理念、社會風俗等範疇上引起了不少思想及討論空間；其二是涉及舞蹈家、劇作家江青女士之副線，算是清楚介紹，稍作潤飾，又不會搶去康氏主線之比重；其三是飾演康氏父女之廖啟智智叔及陳令智之上佳演繹。至於由 Bro5 成員 Ben 飾演梁啟超一角則仍待改進。整體而言，尚算不錯，看出導演的心思與努力，令映片帶出不少感覺與味道。但當中將康氏無限舉揚，將孫文無限貶抑頗感困惑。＜夜明＞、＜十月圍城＞等表揚孫氏之作品亦不見得有以康、孫作如此對比什至偏頗批判吧。

讲真，此片只是将康的理想说出来，什么共产党的过失，难道当时的孙中山和国民党没有过失吗。孙中山更在国民党的党章写入党员只能效忠他一人，这分明就是搞个人崇拜。