那些年，我們一起追的女孩

＜那些年，我們一起追過的女孩＞說的是青春＋愛情，以同類電影來說，＜藍色大門＞更focus不安躁動的心理細膩描寫；港產＜烈日當空＞就更赤裸真實血淋淋；日片＜花水木＞對成長的時代變遷有更具體的指涉；＜青空下講我知你愛我＞人物關係更豐富，但要說＜那些年＞好看，對我來說也真的可說得上是好看，只因三場戲。 一）由柯騰老曹帶起沈佳宜以致全班同學集體向教官說不，是單純而弱小的是非對錯挑戰建制犧牲無辜的功利功能，也是青春的真正意義。教官為的只是方便快捷的找出犯人，犧牲的卻是無辜被懷疑的同學；及被迫懷疑同學的全班──這根本就是我們長大後的社會現實政治取向。 而沈佳宜代表的好學生（制度得益者），與柯騰老曹代表的壞學生（制度反對者）竟然聯手抗暴！我當然相信柯騰老曹也很可能單純出於正義感（看不順眼）而抗暴，但考慮到他倆高票當選「被懷疑三甲」的可能性，沈佳宜的清白之身就顯得其抗暴更加可貴。我們的中產圈子，有多少人願意放下個人利益擁護一些與自身不相干的核心價值？外傭／法治，經濟／民生… 我更認為同學集體向教官扔書包不是暴力，反過來說，教官強迫同學「票選罪犯」才是暴力惡法，是為行政方便侵犯基本人權，是為不義。沈佳宜首次抗暴被罰感到丟臉，是因為被建制價值標籤「壞份子」。而柯騰讚她超正點，是因為她為個人對錯價值判斷放下建制價值觀，活出自我。 奇就奇在，一些已全面擁抱保守建制價值的朋友可以一面高喊著「守規矩就是硬道理、功能利益就是王道」，一面竟都表達對＜那些年＞的喜愛。莫名其妙！是他們精神分裂、偽君子假慈悲、還是只停留在片面的成長共嗚，讀不出片中整體價值取向？ 而這種「不為利益討好主流價值」的個性，貫穿柯騰整個個性，相信亦是他不用功讀書的原因。而有趣的是，劇本安排沈佳宜先受柯騰借英文課本之恩，後而支持柯騰抗暴。是感恩圖報，是啟蒙開智，還是前後互不相干，看官自有體會理解。 二）我大學時有住宿舍，晚上輪候電話公共地方融融細語的情況我也經歷過。看到這一幕，我爆笑了出來。心想「真箇世界大同」。這場口我是全片笑得最大聲，影院中也只我一人在笑。難道院中只有我一人有宿舍經歷？ 三）柯騰不顧一切忘我強吻新郎一幕，簡單直接。導演也以快打慢，安排柯騰企最外面，原本不入鏡。待新郎語畢，甫接側鏡，柯騰就直衝入鏡向新郎熱吻。這閃電一瞬，就表現出主角的不假思索；橫向直衝是那麼不顧一切橫衝直撞；新郎步步後退招架不住。你以為什麼困難可難到我，我可是什麼也做得出，只為向你表達愛，有誰可招架得住？（除非你是事事精明計算的熟女） 以青春題材來說，＜那些年＞對友情著墨甚少。對夢想目標更表現得寫實地含糊不清，甚至只有幼稚空想。（大部分人都是這樣吧，包括我）重點全落在愛情，基本上其他朋友家人的角色、前路茫茫、甚至校園生活的描寫都很表面，內容上是比較單調。一些童話式情節，如：沈佳宜不辭勞苦督促柯騰用功、柯騰一直未有與心愛親暱，都削弱了真實感。然而，劇本選用了幾個很有感染力的場口，突顯主角二人的價值觀分歧。令柯騰代表的青春特質更具體、更有質感。而劇本內容也很影像化（事件動作主導），簡單直接，加上童話式片段，很易令觀眾受落。或許就是作者／主角的個性：簡單直接。

回想過去的電影，太勁了！香港啲垃圾電影學下人地嘅好嘢！唔好一味色情，打鬥，個啲乜Q戰..垃圾！

不錯的青春情懷，地震後和婚禮的一吻是最動人

The storyline is simple and touching

不大主流的台灣靑春校園片，本來我們香港人未必有太大投入，但九巴刀別創一格的手法，令觀眾有耳目一新的觀影感覺。

一套令我看得好開心的電影，好想再睇多次！對男女主角好得人鍾意。