寂寂毛聞

上映日期: 2026年5月28日 片長: | 90 分鐘 級別:
IIB
4.6
評分
92 讚好 12 影評
在人類的喧囂生活之外,存在著眾多默默無聞卻深受痛苦與威脅的動物。過去十年來,團隊持續投入心血拍攝這部作品,心中始終抱持著一個堅定的願景:為「毛守救援」製作一部專屬的紀錄片。《寂寂毛聞》記錄了動物的苦難,並揭示了牠們與人類社會之間那些複雜且常被忽視的關係,喚起大家對於與動物共處方式的深刻反思,尊重和愛護那些與我們共享這片城市的其他生命。 香港的流浪動物問題,主要源於棄養、隨意放養及缺乏管理的過度繁殖。「毛守救援」每天都接到不同求助電話,無論風雨、無論節假日,他們始終不停歇地為這些無聲的生命發聲。 我們與動物共享同一片藍天和廣袤大地,然而在日常生活、城市規劃、經濟活動等方面的選擇和決策,往往不自覺地塑造了他們的命運。 可以不愛,但請不要傷害。願每個人都能對動物抱持一絲尊重,將它們視為這個城市的一份子,那麼香港的每一條街道,每一個角落,都能成為牠們的庇護所,自在地生活,不再「流浪」。
顯示更多 arrow-down
JustWatch Logo
影評
詳情
場次
李奧
Lv. 10
star 5.0
人類始終萬惡根源
感覺有少少似「毛家」2.0,畢竟流浪動物嘅個案喺香港從來都無停止過,睇住一幕一幕無數流浪貓狗嘅現實慘況…實在唔忍心,心會痛!繼續道出現實問題…好矛盾,眼見嘅可能只係冰山一角,香港仲有好多人/組織自發做救援;希望政府能夠做下嘢,加強教育,流浪動物都有生命,理應得到正視!p.s. 食野味食狗肉嘅正仆街,香港地咁多嘢食都仲要捉狗拎嚟食,CLS人渣👎🏻🖕🏻
顯示更多 arrow-down
4  負評
0  回應
rahrahsa
Lv. 10
star 5.0
人性本就是原兇,點解小小生命都唔能夠尊重?
點解明知食狗係犯法,都有人渣(s) 繼續做同政府完全唔做野拉佢地?人的性真係原兇,不論係邊個機構,講到底都係私人機構,政府一直坐視不理….所有生命都值得尊重!
顯示更多 arrow-down
0  負評
0  回應
Salvaje Salvaje
Lv. 10
star 4.0
動物權益都搞不好,說什麼國際大都會?!
#寂寂毛聞 #thedaysofsmallthings小梅大家好,我是 Wild Wildy!今日同大家睇下最新上映嘅本土紀錄片——《寂寂毛聞》(Silent Paws)!呢部作品由「港故仔」創辦人 Wallnex(詹振業)執導兼監制,佢之前亦曾參與執導同推動《毛俠》(Life Line) 同《毛家》(Paws Family) 等以保護動物為主題嘅電影。今次《寂寂毛聞》團隊用咗整整十年時間追蹤跟拍,主角係本港知名動物救援組織「毛守救援」(Paws Guardian Rescue Team) 嘅創辦人 Kent(陸家捷)及其救援團隊。喺電影數據方面,www.imdb.com www.rottentomatoes.com 未有官方評分。但我會至少給予8分。讚:生命何價?赤裸呈現浪浪慘狀與人類惡意:對比上次《毛家》探討不同個案和被領養困難⋯ 今回強調許多被非法捕獸器捕捉受傷的浪浪和TNR重要性(Trap Neuter Release)。電影震撼人心嘅地方,係集中紀錄毛守救援一些標誌性operation⋯ 凌晨出動⋯ 個案累積⋯ 充滿跳虱和蠓的廢屋⋯ 看畫面已覺辛苦⋯ haters試救一隻先網上出惡言啦。有些人類不只因為報仇而放置非法捕獸器,有些根本想食狗肉⋯ 導致浪浪嚴重受傷嘅真實個案。鏡頭刻意煽情總會有,但卻是最真實一面⋯ 充滿蛆蟲的傷口⋯ 被蝕到入骨的傷口⋯ 壞死的殘肢⋯ 我心中真係一直躺著淚。睇到嗰啲殘缺不堪嘅身體,不禁問一句:人可以做嘅真係好有限,但為何有人可以咁賤?咁無情?甚至咁無知去傷害無辜嘅生命?又或口出惡言⋯ 十年跟拍嘅真情與血汗:Wallnex 嘅鏡頭紀錄咗 Kent 同毛守團隊十年間不分晝夜嘅付出。Kent 為咗救援唔單止要面對極度惡劣嘅環境,仲要面對同官僚體制對質嘅憤怒。佢喺戲入面嗰句「連保護都保護唔到,講咩福利」,展現出最真實嘅憤怒同堅持,令人極有共鳴。將救援化為生命教育:電影扣除成本後收益全數捐予毛守獸醫中心,仲特設黃金時段口述影像版,實實在在咁將「愛護生命、可以不愛但請不要傷害」嘅訊息推落社區,極具誠意。我幾年前探訪火炭中心仍算有空間,但現在已放滿不同狗籠貓籠⋯沒有彈,只有少少可惜嘅地方:體制冷漠令民間力量獨力難支:套戲暴露出香港動物政策同地區執行的嚴重缺位。政府根本冇帶頭全面推動 TNR(Trap-Neuter-Release,捕捉、絕育、放回),例如喺屯門等浪浪重災區,完全缺乏政府主導同資源投入,單靠毛守呢類民間救援組織去救,簡直係杯水車薪。電影反映出呢種深層次制度問題,睇完真係讓人感到極度無力同沉重。但同時Kent的無制度凌晨出動全天候假期無休⋯ 和政府漁農署制度連連、一切按本子辦事啦注是必然對立⋯ 看着Kent產漁農署員工上天花板,其實從那些員工角度都是迫於無奈⋯題材龐大導致視角略顯單一:由於十年累積嘅素材太龐大,電影主線幾乎全集中喺 Kent 同毛守嘅第一線救援日常,對於社區反對聲音、放養居民嘅心態或者更廣泛嘅動物法例修訂歷程,描寫稍微偏向毛守單一視角。如果可以加入更多政策持份者或社區角度嘅對話,批判力會更加立體。(當然紀錄片由毛守出發這是絕對明白的)《寂寂毛聞》唔單止係一部紀錄片,如上回所言,是悲情城市香港浪浪生存狀態嘅一面照妖鏡 (現代化國際大都會?動物權益都不顧⋯ 談何國際城市?!大家睇完又覺得政府喺 TNR 同保護動物法例上應唔應該加大力度?歡迎喺下面留言話我知!記得 Like、Share 同 Subscribe 我個 Channel,我是 Wild Wildy,我哋下部電影見,Bye Bye!
顯示更多 arrow-down
1  負評
0  回應
Tommy Wong
Lv. 10
star 5.0
一齣為寂寂無聞動物發聲嘅紀錄片
一齣為寂寂無聞動物發聲嘅紀錄片,絕對值得大家入場支持!五星係比港故仔團隊嘅精神!
顯示更多 arrow-down
0  負評
0  回應
Icy
Lv. 7
star 4.0
再多嘅支持都唔夠
同《毛家》(2024)拍嘅內容好相似,主角亦係同一個毛守救援嘅負責人Kent。《毛家》個案少啲,每個個案嘅後續(包括領養/暫養家庭嘅狀況)交代得完整啲,亦更有電影感;《寂寂毛聞》雖然比較零碎,但同樣無悶場,唔會覺得重複,反而喺90分鐘可以拍到咁多個案好厲害。而且今次《寂寂無聞》有埋狗狗離世嘅鏡頭,部份個案更醜陋(包括捕獸器、疑似食狗肉),應該好難先拍到呢啲片段(啲動物義工都好辛苦),對香港動物保護制度嘅探討更深刻。喺市區生活,真係難以想像香港鄉郊仲有咁嘅事發生。好難對一套咁嘅紀錄片評分,只係希望多啲人入場了解多啲香港流浪動物問題,可以畀毛守救援及其他類似組織多啲支持。
顯示更多 arrow-down
1  負評
0  回應
Kurtis
Lv. 10
star 4.0
最後有名,死得有義
***此內容含有劇透,按此查看更多***
0  負評
1  回應
私隱政策
使用條款
免責條款
8a8e51f