社交清算

故事雖說的是Facebook ，其他社交軟件也墮入類似罪行。為了商業營收或其他任務，社交軟件財閥無示公眾傷害去開發算法，令社會充滿仇恨、歧視和偏見。可能財閥未能預期新算法的破壞力，但知悉後該作出調整，而不應以空泛的言論自由去作支持，有幸小市民冒死揭發，否則破壞力難以想像。喜歡社會問題的，喜歡社交媒體的應感到電影興趣。我們每天以為消費社交媒體，而同時社交媒體正在燒毀我們。

3.8⭐吹哨者打擊網絡巨企故事。電影具劇力, 節奏明快...頗快添, 對白速度亦快，再加上一啲一般人未必好理解嘅行內用語/數據分析，觀眾可能會有少少無所適從, 不過對整體故事理解冇太大影響。演員演出亦不俗，不過朱西個角色好似老咗啲同 cool 咗啲。時序跳嚟跳去雖然都寫到明交代得好清楚, 不過都有少少影響觀映流暢度。整體都可以一看。PS.• 網絡巨企對世界影響力真係好巨大, 本身真係要好有操守, 同時亦要受社會監察。不過要取得平衡亦好難。

比Spotlight記者緊追追查案件嘅電影，冇咁緊湊，但三個主角演出不俗，雖然對白頗多頗長，仍然不俗！

典型Aaron Sorkin 嘅劇本，連結構都似Steve Jobs, 今次個focus喺Facebook Algorithm 之下嘅言論自由，究竟係咪緊要過國家安全，道德規範，尤其當Algorithm 做成圍爐取暖，極端思想恐佈分子聚集暴亂，Facebook 係咪有責任審查刪post。全戲似上 sociology 堂，不停討論言論自由，職業操守。當商業機構大過國家，CEO 決定係以人民為先，定係商業利益更緊要。Mark Zuckerberg 由Social network 嗰個大學 drop out, 變成 Facebook 話事人，性格行事變得更似Steve Jobs, Jeremy Strong 在演譯都似一個Tyrant, 而 Facebook 被塑造到似個秘密組織，多過一個年青人嚮往嘅開明 It firm。對於維園阿伯，哩啲囗水戲睇得過癮，劇情推進靠講，緊張情緒同 Marvel 打餐死當然唔同。可以有啲官能刺激嘅暴徒佔領國會都用電視新聞畫面輕輕帶過，最大刺激都係Mikey Madison 去密會記者嘅衣着，所以入錯場係觀眾自己搞錯。

如果Netflix 拍啲題材一定悶到飛起但係呢套戲就簡單扼要女主角好靚女剪接都算好

科技改变工作，科技改变生活！这是一部有较深入探讨的影片，是要绝对的自由还是需要管控。这可能在欧美是一个问题。关于算法，现在的人已经避无可避，只能共生。这些科技巨头到底应该承担怎样的责任？还是放任放大人性的弱点和人性的恶，这非常社会达尔文。