誤判

上映日期: 2024年12月21日 片長: | 117 分鐘 級別:
IIB
4.0
評分
379 讚好 231 影評
青年馬家杰被控告通過郵寄販運毒品,在辯護律師建議下承認控罪換取減刑。然而,從警察轉職檢控官的霍子豪發現案件非比尋常,毅然暗中展開調查。簡單案件背後牽涉複雜犯罪集團?檢控販運毒品又是否存在誤判?
顯示更多 arrow-down
loading
影評
詳情
場次
責任影評
Lv. 10
star 3.5
正常水平
今時今日以甄子丹做排頭嘅電影一定有嘢比到你,唔會欺場,值回票價嘅。本片卡士唔弱,故事直線大路,邊個忠邊個奸一早已知,劇情推進算係冇悶場,但亦冇乜驚喜。不過吳鎮宇同甄子丹無啦啦“隻揪”泯恩仇有啲奇怪同R頭。結局老套說教亦係無可避免嘅扣分位。全片動作場面以120幾分鐘片長嚟講算係偏少,所以並非由頭打到尾嘅超級爽片,可能因為卡士太多要分啲時間/篇幅比佢哋演出。最精彩動作場面認為係地鐵車箱果幕,幾逼真。但嫌強橫屈機奸角又輸得太突然。卡士雖然強大,但角色同發揮並不突出。MC拍打戲都似模似樣,雖然知道好多都係替身。整體屬正常水平電影,都值得入場欣賞。PS. 開場張建聲當場被拉,但最終以證據不足無罪釋放。但以今時今日“完善”咗嘅新法律觀點,佢出現喺所謂罪案現場就已經可以罪名成立十碌廿碌,話之你咁啱喺現場等人、等車或路過。"證據不足"已經out啦!🤣🤣🤣唔知點解硬係要提當年英國佬乜乜,英國佬物物,同故事整體毫無關係。甄子丹條眉太誇張啦,粗過王小虎🤣
顯示更多 arrow-down
31  負評
14  回應
Kurtis
Lv. 10
star 4.0
所謂正義超人 不用觀眾陪審
文戲還可以,以為會變類似主旋律電影,尷尬對白算克制。打鬥場面就更進步,甄子丹依然是功夫代表詞。反派極度威脅不放水,跨年電影適合打出真相。尤其關於陪審團的對白可能引起不滿,對白略欠推敲。各場打戲都有特色!一場係玩第一身射擊game式運鏡,超刺激腎上腺素直飆,雖然一開頭打到比較混亂。反派見到丹爺都派出最強,打到不分上下。動作確實守尾門。搜證時去被告有關Club天台上一打百略為誇張反而不夠爽。還好臨尾護送證人去法庭,再心驚膽戰地轉搭地鐵一段真係好正。打到張櫈都翻轉,一路以為那些鐵櫈是固定在牆身,可能戲中丹爺日日搭港鐵翻工就更加大力。打爆地鐵供電來熄燈更加是神來之筆~另一場吳鎮宇摟丹爺隻揪,打到上司撐他為止。真的以為楊官是貪污。轉折比較快,總之就支持戲中丹爺查落去。他們兩個裂縫都頗深。楊官應該是比較不明立場的人,可惜無再多敍。其他人就黑白分明。許冠文活現「大老爺」的背景,無人可代的選角。專業權勢。連司長都「要他坐下先至可以坐下」。最得意可能是丹爺庭上既要尊重又要有技巧地頂撞他。法官戲最尾雖然致歉,不過佢同記者嗰語氣其實又是那種官腔Sorry。男主角其實比較扁平,純粹正義。初執業的個案就已經要全力以赴,看來未來真相之前,他的心力應該會更先交瘁。法庭文戲就略為矛盾香港的法治體系。再加上借地址而被犯罪又不是第一次,今次反派不好彩撞正丹爺出馬。
顯示更多 arrow-down
14  負評
0  回應
pm7290
Lv. 10
star 4.5
「以後你打頭陣,我守尾門」
日本武指大內貴仁,以一場甄子丹電影不常見的first-person shooter視角的圍捕行動,揭開了《誤判》的序幕。衝着甄子丹三字而來的觀眾,自然是期待着連場激戰,令腎上腺素可以瞬間飆升。但要六十有一的甄子丹回春,重現十多年前《殺破狼》、《導火線》那樣拳拳到肉,從頭打到尾,未免太不現實。武打場面的適可而止,使到文戲敘事顯得更為重要。黃子桓的劇本,成功協助甄子丹完成他導演生涯中,可稱得上是最工整流暢的一齣電影,未有淪為葉問版《毒舌大狀》。「大老爺」許冠文與檢控官甄子丹,短短數分鐘「摸住酒杯底」的唇槍舌劍,你來我往,劍氣縱橫,堪稱是全片最精采的文戲。而要數勁度十足的打鬥,莫過於地鐵車廂內跟大反派喻亢的性命相搏。這場「只分高下,未決生死」的近身格鬥,充分發揮了狹窄空間所產生的侷促感,點燃了死生一髮的爆裂刺激。早有耳聞甄家班旗下的日本武指、特技人、武師人才濟濟。其中谷垣健治資歷最深,腳踏港日兩地影壇;去年破億票房的《九龍城寨》正是出自他手筆。大內貴仁則是另一位優秀指導,武打新鮮人張天賦在他的調教下,一場以一敵眾的街頭打戲表現驚豔。當看到片尾字幕出現十多個日本武師名字,有男有女,不期然產生了一陣莫名感動。甄子丹自《笑太極》出道至今四十年,銀幕前英姿颯爽猶酣戰的日子所剩無幾,「以後你打頭陣,我守尾門」,準備交棒的日子則近在眉睫。戲裏戲外,誰也敵不過歲月不饒人的無情。歷年感想,存檔IG及FB:pm7290movie(https://www.facebook.com/Pm7290movie-105185654399988/)歡迎瀏覽。
顯示更多 arrow-down
0  負評
0  回應
Luk Ka Lok
Lv. 10
star 4.0
原來係一齣樣板戲
《誤判》一開始係動作警匪片,加入日本動作指導玩,第一身鎗戰動作打機咁,唔係新,不過好睇、刺激!中前段,好快入肉法庭戲,子彈有一種佢自己先係正確嘅上帝上身,用直覺挑戰大法官,似足細路對大人駁咀,本身件事係有趣,不過完全唔啱子彈做!入到肉,以文戲劇情為主,加入唔少人物,似林超賢啲戲劇情+動作。但有啲前事前事後嘅畫面處理得混亂,要睇多一陣先補到腦!呢種講故事就好似係,製作者自己就好清楚,旁觀者睇時會一頭霧水,似導演冇放手俾剪接師處理。《誤判》本身唔係懸疑片,如果導演真係一言堂咁處理,係太自大!子彈全片好多時都拍地鐵站/佢喺地鐵車箱,不過點解鍾意/需要搭,半句冇特別交持過,只係覺得搭咗個境咁真,唔可以嘥拍多啲!子彈西裝骨骨嘅角色造型,其實加多句「香港人唔搭地鐵,搭乜」成個角色即刻立體同貼地好多,不過一個冇搭地鐵多年嘅人,梗係冇!尾段係拍出荷里活級數嘅地鐵車箱打鬥,確係好睇。《誤判》係奇案劇情警匪罪惡動作片,混合原素之多真係當自助餐一樣,鍾意乜自己揀!撈埋一大碟去到結局,原來係一齣樣板戲,直情可以成為正苦宣傳品級數!
顯示更多 arrow-down
3  負評
0  回應
阿甘的巧克力
Lv. 10
star 3.0
睇完又想懷念返《導火線》《殺破狼》嘅時代
法庭戲羊羊入獄前段有文有路+來回拉扯,其實尚算不錯;可惜後面高開低走,係咁講打飛機金句,今時今日香港講法治金句真心尷尬,同場都有觀眾偷笑出聲;所有角色忠奸分明無乜深度、細節亦處理得唔好,好多不明所以嘅鏡頭唔重要可以剪走,最搞笑係安排吳鎮宇無啦啦打場交就泯恩仇,相當之膠劇feel。其實對甄子丹拍戲文方面都無咩要求,今次已經叫收貨,起馬叫有個劇情;武方面始於佢真係老啦,打戲都少左好多,幾場圍揪打嘍囉戰鬥都精彩嘅,不過最終Boss戰就只有種ok啦咁啫,只係地鐵上打比較特別。講起地鐵,係啦知你一個堂堂律政司律師貼地啦,都唔洗特寫咁多個搭地鐵鏡頭吧?同埋運送證人咁重要點解唔搭的士呢?Any肥,打交個Part我個人覺得係好睇過《城寨》但又未到以前《殺破狼》、《導火線》個重震驚我嘅感覺,會翻看無數次。估計《誤判》我都係睇完就算數,錯過亦唔可惜。
顯示更多 arrow-down
9  負評
2  回應
Ding Dong Dong
Lv. 9
star 2.5
睇宇宙好過睇成蟲、劉巴
起碼我冇訓著⋯⋯⋯⋯
顯示更多 arrow-down
---  負評
---  回應
私隱政策
使用條款
免責條款
a10c8b9