國定殺戮日：全民瘋殺

以下是我對套戲的評語：我覺得套戲是比預期中好，我覺得導演的手法高和有批判性，他透過幾個普通人在這個殺戮日中所經驗道出資本主義的荒謬和對自身仇恨的放下，他在這個故事中寫出特權階級和政府的人對人命的短視，他們覺得人命只是一些可以用錢來買的東西或者是讓人如貨物般賺錢的一樣和作為控制社會的手段，導演在這方面的描寫我覺得是到位和有質素。至於故事結構方面，導演的手法是比第一集出色和細緻的，我覺得導演可以寫出這個殺戮日的殘酷和人的復仇的劣根性（尤其是連一些原本不想參加的人都比參加和被殺戮的） ，還有他們將目光由社區放大至城市這樣我覺得是比前作出色，（我十分期待第三集反殺戮日的人和這些支持殺戮日特權階級的人的終極對決）但我覺得今集略為在殺戮的場面上他們有少許不夠血腥，例如小丑拿著電鋸來分屍、大鐵鎚爆頭，散彈槍爆頭等這些經典血腥的殺人方式的。至於角色方面，我覺得今次的設定是不俗，但我略為對那對伴侶和男主角的設定最為喜歡的。

1. 有劇透2. 請不要like或dislike一星仔和打手電影一開始宣稱自實施一年一天的殺戮日後，中產比例增加，失業數字減少，加上發洩了怨氣後，連犯罪率都低了！真的那麼好？在資本主義社會下，越多錢越有優勢，有錢人可以請保鏣，連買武器都較精良，倒過來變成有錢人獵殺窮人的遊戲。在金權政治下，官商勾結，有財有勢的決定了低下層的生死去留，嫌暴戾的窮人無法大量消除社會垃圾，便出動軍隊，借機以先進及昻貴武器，有效率並大規模地清洗社會上有潛力製造麻煩的「壞」分子。雖然電影建基於假設，但這些假設很犯駁：1. 在腥風血雨的黑夜，有誰會上街？黑幫和喜愛暴力的人，這些人互相撕殺，無怪事後犯罪率下降。但他們也可以登堂入室，屠殺良民，不合乎法治，這個講不通。2. 前面說過由於窮人冇錢復無法保護自己，結果死得最多，無怪失業率下䧏，中產比例上升。但低層勞工死得多，體力勞動人手不足，老闆便要出高價爭工人，最低工資不會低到那裹，結果增加了生產成本，那麼又符合成本效益嗎？3. 一夜任意犯法和殺戮便能滿足暴力愛好者嗎？死剩的只會更迷上暴力，成了殺戮的精英，會等364日才再大開殺戒嗎？恐怕只會「訓練」出更多殺人狂和連環殺手。4. 政府乘機消滅異見人士，那麼黃之鋒和學民思潮便沒有生存空間了嗎？他們還會理性抗爭嗎？他們才不會坐以待斃，也不會如片中黑人趁這夜作反一晚，他們會天天攪革命！結果是日復一日的內亂。「治安好了，犯罪率下降？」都是屁話！其實資本主義國家也講求文明和權利，包括生存，所以還是比較理智，不會有大規模屠殺的事，講到大量殺人，點都比唔上極權國家，中國大躍進和文革死亡人數上千萬，蘇聯史太林大清洗3000萬，德國集中營死了600萬猶太人，南斯拉夫內戰是史上最殘忍的自相殘殺，可能美國死得人少有點悶，要拍D咁嘅片黎舒發一下抑鬱吧！美國是一個沒有槍械管制的先進國家，這齣電影和這種構思只進一步宣揚以暴易暴，尚幸男主角最終因為良知沒有對仇人痛下殺手，結果得到救贖，凡事留一線，他朝好相見。粵語片雖然老土，經常重複這樣的對白「寃寃相報可時了」，但至少它教會世人一個道理：殺人解決不了問題。

還不錯，中間小小冷場

試問全世界有那個國家為着控制人口澎漲,而特定一個晚上給市民依法例奉旨殺人?橋段很新鲜,也很誇張~一年364日積壓的公怨私仇,乜都可以報哂。其實戲名改得不貼題,也不是"全民"去瘋狂地殺人,相反也有見義勇為者向被追殺者伸出救援之手,搞到幾乎自身難保。最誇張是有些為利是圖的集團,在該晚聘用殺手活捉市民去富豪Party,並出價競投供富豪大玩殺戮遊戲,夠哂折堕。總結比上集好D,個人好欣賞背景配樂用東洋的鬼太鼓,令觀眾更投入緊張氣氛。

全套戲就係講 社會貧富差距太強列 有錢人可以買人命 政府都一年批一日幫手 咁冇計啦 戲情算唔錯丫 男主角亦有足夠空間發揮 唔錯 唔錯 底成本 係冇問題 最緊要有緊張位 唔會有悶場 本人覺得算 成功

比第一集好看， 電影值4星，5星是鼓勵正義但怕死的香港人看