性上癮(前篇)

以下是我對套戲的評語：我覺得套戲是一套大師級的神作，導演的手法出眾，他可以將情色片演繹到另一個層次，他今次以一種北歐電影風格來作主調，這種單刀直入和毫無保留的手法可以令套戲更加有張力， 除此之外他還在套戲中添加了許多有詩意對性的描寫，這樣的做法可讓套戲在俗氣污穢中添了文藝感。還有不可不讚今次的配樂佈排，他今次的所用的重金屬音樂直直可以反應出女主角那種反社會和道德敗壞的性格。至於故事方面，我覺得今次導演的手法出色（以上篇來說）他今次以一個性沉溺的人的自白來道出性慾的可怕和不能自拔的沉溺的痛。在那方面導演的手法大膽但到位的。

可以一看

羨慕女主角的膽量！

以電影角度來看, 用太多說話直述個人經歷同搵個人在旁分析並不吸引。 前篇其實並無解釋或鋪排女主角為何上癮或要濫交。女角攪嘢時亦無呈現快感或痛苦表情(這跟同類電影色辱相比，即時相形見拙)。 女角日常生活(鄉村小鎮般公園散步, 無提畢業後社交圈子，非蒲精非上網獵物之類)、樣子身材條件本身等平庸之極更令人覺得佢嘅記錄不夠真實。 多場情慾戲冇藝術感冇美感，亦談不上感官刺激。總括而言，這稱不上文藝、商業或劇情片。可說它像港台節目, 但又不如紀錄片般真實。 後篇結局更可以話女主角其實只係一個癲婆說了一篇夢話呢！

《性愛成癮的女人》是台灣譯名，一年多前台灣網站上初接觸這電影的海報，型到龜裂，已萬分盼望這電影能有一天在港上映。喜歡台灣譯名是因為它比香港的更貼題，畢竟電影的著眼點由此至終是「女人」，而不是「性上癮」。「慾」和「癮」，前者是”desire” 、是慾望，是讓你渴望追求而從中得到滿足的素材，「癮」，卻是指無法控制的生理需要和反應，如煙癮、毒癮。主角祖兒自童年開始便從不同場合通過出位的行徑去表明自己是「性慾強」，而不是「性上癮」，即使被社會遺棄，也要堅持為滿足自己所謂的慾望而生活。「性慾強」背後，是她與性的一場角力，性不過是副產品，重點是她追求「性」的初衷。不知道是演員演技問題，還是導演的刻意安排，「性」中的祖兒(尤其是年輕版)從不起勁，更莫說是興奮，與一般人幻想中的「痴女」有很大落差，當是在「為交功課」的心態下進行時，這是否意味著她終歸還是輸給那心癮被牽著走？電影對白中的比喻頗為精闢，祖兒自比那話兒為自動門，每當男人經過，自動門的sensor便會隨之啟動，個人覺得，她的那話兒更應該是一個蟲洞。蟲洞是宇宙中可能存在的連接兩個不同時空的狹窄隧道，她爸爸說人一生終會找到屬於自己的一棵樹，祖兒通過這個蟲洞，去找心中的那一棵樹，最終她能否與「生命樹」連接起來留待觀眾去發堀，但一再看下去，更見電影想講的真的不單是「性上癮」而已。「把我所有的洞填滿吧」常掛在口邊，具另一電影《小心有牙》的影子，那些洞其實是在侵蝕著主角周遭的男人，更漸漸反把主角自己吞噬，把所有洞填滿，是為生理需要，亦見祖兒期待著把她們封印的一天。片末結局破格，洞能否給填滿不得而知，但結局告訴我們，尋覓的路是須自己走。奧瑪花曼是一個驚喜，擺出一副「我三點不露單靠咀臉也足以KO你」的姿態，她的章節張力之強的確是把一眾露點露腸露毛的演員給比下去。據說柏林影展版全長5個多小時，見街版刪減1.5小時，香港的「合家歡」版就再從中多加刪剪部份鏡頭，導致部份情節是明顯斷斷續續，某些畫面甚至打格，頗影響觀感。遭刪減的1.5小時當然不全是「實戰」畫面 (對我來講論尺度和意識大擔程度其實和《3D豪情》差不多)，據說不少祖兒的心理描寫也遭刪除，難怪看畢總覺得祖兒這個人有點欲言又止。P.S. 這個星期六和日九展的戲院設上下集的合映版，片後更有講座，有興趣的不妨來一個《發條橙》式的馬拉松觀賞，有些電影，是需要一次看完。

絕悶電影，故事發展不吸引