4X4瘋鎖

個人覺得套戲是不俗，雖然是密室逃脫片格局，但內涵卻比他們豐富，個人形容這套是心理版的士判官，這套中心思想是何謂是罪，神秘人在套戲三份二中如上帝般來審判他，令他精神崩潰，而在後三份一卻是一個最後審判般，個人覺得導演這樣的處理是好。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

以題材來說，這部電影其實有著極大的發揮性和吸引性。逃出密室和公義的爭論，確實都是能夠大大豐富電影內容的主題。然而可惜的是，導演想要帶出的想法實在太多，導致電影未能深刻地發揮手上的好題材，結果出來實在是有點強差人意。相信有不少觀眾，都會帶著期望觀賞一部「逃出密室」的電影而選擇本片。觀眾或會期待「鬥智式」憑現場線索逃出困境的劇情，然而在本片中，導演4x4車子的設定基本上已限定主角難以脫身，所以觀眾們可以直接打消期望。喜歡恐佈血腥片的觀眾或會期待主角絕望地在密室中慘遭折磨的經歷，但電影其實殘酷性不高，感覺上幕後黑手只是令主角痛苦，但卻又處處留手。因此，因為缺乏了對主角有可能逃出的期望以及官能刺激的畫面，電影到中段便讓人有點拖戲的感覺。當然，個人認為本片最大的問題在於角色設定。觀眾們對角色的認識非常平面，亦因為觀眾們不認識主角的經歷與過去，所以觀眾基本上只知道主角是個多次犯罪的賊人。這樣，觀眾便難以立體地對主角的慘況產生共鳴。若主角的背景交待得更為豐富，例如補充主角當盜賊的原因和主角的家庭，或許會更能刺激到觀眾思考「我們是否有私下處決犯人的權利」。相比同類電影代表作的「Saw」，本片對角色的描述實在是淺薄得過份，所以最後帶出的信息也缺乏了說服力和討論性。電影以最後的1/3時間已經直截了當以對話形式帶出了導演期望的信息與思考，由此可見導演想要說教的意慾確實很強烈。可惜的是，因為說教而犧牲了好題材和角色的塑造，導致電影情節與說理失衡，最後只能成為表面創新，但內容卻是老調重彈的作品。性價比分數：2/5值得票價：$40爆米花族消磨時間指數：2.5/5（前1/3的內容還算有點吸引，但場境向內容變化太少，之後開始悶場）專業影評入場鼓勵指數：2/5（題材勝於內容的作品，對主題「公義」的討論也非常有限）一雙一對二人同行指數：0.5/5（不恐怖血腥，但劇情未算吸引，是明顯地不適合情侶的電影）歡迎來到爆米花族的世界參觀：Ig：popcornmoviehk

故事題材反映阿根廷日益嚴重的街頭搶劫問題，但比較適合拍成微電影或短片，作為一套92分的電影實在太長。電影一直作出因果關係的闡述，沒有直接說出戲中誰對誰錯，但看來就是因為每個人自己的抉擇，導致了不同的結果。被困在SUV內的小偷，若果沒有起貪念，就不會被困車內。若非車主因自身有問題，已經無所畏懼，及過往不好的經歷，又怎會想出私了小偷。小偷太可憐？但被起底後又看起來罪有應得。車主太變態？但他真實的身份其實又幫人無數。這是一套會帶給人反思的電影，不論你認為怎為之對或錯，你都需要為你的行為負責。更多影評在⬇️Facebook / Instagram : Mr.PolarKuma

三分二是絕地求生片，三分一是社會現實批判和道德倫理討論。故事是有創意的，前段在密閉空間的折磨也有壓迫力，令人感覺到Ciro 的無助和絕望。一瞬間的轉折，變成道德論理的判決：當政府不能保護自己的生命財產，受病人愛戴的仁醫也被迫到埋牆角，以鶳鳥手段作出不公義的控訴，此舉更獲不少鄰居予以認同。阿根廷治安差，搶劫罪案猖狂，相信影片能反映現實，而香港人現在更不會覺得陌生。

由男主被困開始 每一件由他所觀察到的事 包括年輕人在拉著紙皮時喝水等 都對社會及他自身的一種控訴及反思此片適宜自行感受與《饑餓鬥室》屬同一間公司 兩片諷刺意味濃厚#電影人Sun