光

以下是我對這套戲的評語：（我是睇售票優先場）我覺得套戲是出色，河賴今次在故事處理和整個美術設定（尤其是個意境處理）也是處理得好和富美感。老實這套才是我睇她第二套（上套是甜味人間）。但她在捕捉角色情感和在攝影上的美感的確令我著迷。而今次她在捕捉一個快將失明的攝影師和一個口述電影的她之間的觸碰是好和感動。化學作用很大，尤其是個攝影師的設定，一個常以鏡頭來捕捉影像的人，卻因病而失去這樣的權利，而她可以拍出他的痛和對比是很大的，但他因碰上她而在快將失去視力前感受到她的愛和光。而令他在失去視力前有更好的回憶。河賴在鏡頭捕捉上對在關係上的處理的確是很好和唯美。而這種不是俗套的商業性捕捉，而是富感覺的心靈捕捉。還有副配樂也是正的。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/延伸文章光睇完光，有感而發寫一篇個人對光的感覺的文，講真我喜歡光（尤其是溫暖的太陽光）的感覺，感覺得溫暖和的確令我感覺舒服。老實有時長時間在電影院，缺乏陽光，個人會感覺不舒服。而我會走出電影院外感受陽光的溫暖來讓自己感覺良好。另外我會在沒有電影時，刻意會走出市區來感受陽光來讓自己回復的。好讓自己在身心俱疲中回復的。有人講光是令人有心靈治療的神奇功效，我相信的。但我不明白有些人不喜歡光，他們會覺得光是不好和不舒服。

電影以盲人導讀電影為主題，將不同以光為主題的人和事連結在一起，所謂的光，對於盲人是想像，對於盲的攝影師是一種追求與放下，而對於女主角，因為與失縱父親一次在夕陽西下時的合照，所謂的光，對於她是一種逃避與面對。導演含蓄地表達了各人對光的追求，雖然節奏較慢，但細心咀嚼當中的關係，也是不俗的電影。

mediocre movie

總體來說，《光》這部影片，並不是一部完美的電影，因為裏面有很多實驗性的嘗試，有很多很晦澀的東西，對於觀眾來講並沒有那麼好理解。更確切地來說，這部作品像是河瀨直美寫給自己的光影之詩，表達自己對於藝術無尚的敬意的追隨。

一切都太理所當然，但係有更多嘅人嘅世界同我哋唔一樣。我哋冇可能親身體會，可以做嘅或者只係一啲好細微，好微不足道嘅。

可能是我有點看不懂吧，不明白這電影為什麼會得到這麼多讚譽，也對男女主角後來的關係發展摸不著頭腦。電影主旨若說是講東西在失去前才最顯得美麗的話，這恐怕是老生常談，不值得如此小題大造吧。但電影講替盲人導賞電影的情節卻相對有趣，也對我們的寫作有所啟示：描寫的深度應該要如何拿捏呢？太細緻的描述會否妨礙了受眾的自由想像呢？但太空泛的敘述又會否是一種粗疏，甚至是懶惰與逃避呢？電影在這方面其實可以探討得更深入。最後不得不提的是，據我粗略估計，電影有超過一半時間都是影著某人的大頭特寫，尤其是拍攝男女主角時，使用的還要是連額頭與下巴都看不見的那種大頭。這樣的拍法的確很有特色，演員的一顰一笑都無所遁形，是好是壞便是見仁見智了，但對喜歡看「鼻哥窿」的朋友卻不容錯過。