爸爸可否不要老

開頭以為悲情片,睇落又似玩懸疑。睇咗半場,啲關係都睇到一頭霧水。最後放棄用腦,當埋自己失智症,即刻明晒，越睇越過癮。影帝真係影帝。法官大人，我冇嘢講。

電影《爸爸可否不要老》的劇情毫不煽情，更絶不催淚，期望觀賞一齣長女兒會對失智病父不離不棄、臥冰求鯉戲碼的觀眾許會失望頂透。「久病床前無孝子」才應該是編劇對一般人性的經驗歸納，天性喜歡吹毛求疵，從來偏愛小女兒的父親性格設定亦令萬般無奈的故事結局更合情合理。電影劇本改編自舞台劇，場景設定及人物關係皆極其簡單，劇情卻鮮有不落病患與照顧者磨合的窠臼，而從重度患者之視覺為中心輻射，巧妙地以碎片性剪輯與控制得宜的場口轉折，逐步帶領觀眾感受阿茲海默症病人疑三惑四的性格傾向、雜亂無序的時空概念和顛三倒四的人物認知；現在與過去、親友與敵人、吾家跟汝舍，所有時間、人物、地點俱逐漸混淆不清、真假難辨，終令觀眾不自覺地墮入半點驚悚、一分懸疑的如幻似真佈局。然而，成也蕭何敗也蕭何，精妙的佈局與出奇的轉折雖一舉突破此類描述失智病人劇情發展的種種藩籬，卻意外地逼令觀眾，尤其在電影上半段多以左邊腦袋廓清蛛絲並剖析馬跡，或多或少失卻了對病患的主觀感情投入，繼而弱化了對整體故事產生共鳴的可能性。可幸電影選角得宜，為電影的感性面向扳回一城。Olivia Colman 與 Anthony Hopkins 皆是演員中的翹楚，各自也曾贏得一座奧斯卡主角獎座，前者的表現雖遠不及其在《爭寵》的光芒四射，在前輩的力壓下亦顯得有點暗然失色；惟非戰之罪，演繹重度病患從來都是炫誇演技之機，好角色落在影帝之懷實是觀眾之福。從獨斷焦躁到狐疑不斷、由風趣調皮至張皇失措，Anthony Hopkins 俱演繹得揮灑自如；一幕於完全失智前夕，呈現反嬰現象並號啕大哭的重頭戲碼，他亦表現得游刃有餘，每個情緒轉折皆精準自然，毫不兀突，絕對是學院教材級的演技範例，值回票價。「南山之壽，不騫不崩」許是祝福語，也是詛咒話，全視其健康而定。如電影中的老父，執意找回腕錶，意識卻迷失於時間洪流之中；當人的美好記憶漸漸消散，自我意識慢慢流逝，身外之物何用？留其肉身何為？

編劇/導演係垃圾，佢嘅幻想力帶你進入腦退化病人嘅世界，末日片嚟講呢套直情係爛，Anthony Hopkins演得好好，Jodie Foster角色好慘。。。 就係亂成咁

個人覺得套戲是出色，導演無論在故事處理、場景鏡頭、演員演繹等也是處理得出色，可以將簡單的故事場景處理得立體同很大張力。他懂得利用場景內的空間感，加上鏡頭同分鏡的處理，令整個故事有所昇華同更有劇力。這樣又反映出導演上佳功力。 咁當然這套中兩位主角的演繹也是一流，演技處理是達到教材級水平，這點是無可否認。如果問我那位演繹得好，個人會選鶴健士，他的確可以演繹出老人痴呆患者這樣精神分裂狀態，而他又充分利用這種狀態來令安東尼這個角色更立體。而奧莉花高雯的演繹也是好，但比較鶴健士之下，她沒咁亮麗。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

男主角飾演一位失智的老人絲絲入扣，他的喜悦、迷惘、失落、痛苦、對女兒忘不了的愛，表演淋漓盡致，細緻入微。他獲得英國奥斯卡影帝實至名歸。反而覺得本片導演水平跟不上這位男角，雖則男角記憶力漸失去，電影有些情節現實及虚構交錯是應該的，但感覺令人混亂，帶不動電影高潮。關心老人及欣賞男角演出，值得去看。這電影令我想起一港產片“一念無明”，電影在題材、故事及情節都專業認真，它由2位香港年青電影工作者完成故事、編劇及導演，在十多天內完成拍攝，他們用心做好每部分，成績有目共睹，叫好叫座。香港電影不會死的。

故事穿透力十足開頭到尾還多關聯重複讓人分心看唔透其中連貫性老人家丫公爺爺要好好照顧見一次少一次