極樂品種

個人覺得套戲不錯，作為技藝控來講，是喜歡的。她無論在鏡頭、配樂、場景氣氛同燈光處理上也是到位。今套是玩驚悚式風格，加上日式配樂，兩者配合得合。而攝影上，鏡頭處理又同套戲的格調很合。當中以壓迫感處理最為出色而故事處理上，導演是不錯，她可以想藉這個故事來寫出和討論人應否以合成植物來控制人情感的課題。因現在農業科技進步，科學家想藉幫植物作基因改造而增加牠們產量同更有耐性，但同時在道德層面上產生爭議，個人覺得在這點上導演的處理同利用是到位。尤其是因這樣而引起角色心理恐懼這點最為突出。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

《極樂品種/Little Joe》講述了科學家愛麗絲的故事，她研發岀一種能夠提升情緒、讓人快樂的轉基因植物，本應一切都進行得很順利，但直到她拿取了一個樣本回家送給兒子，並為它命名為「Little Joe」後，讓他們陷入了一個可怕的謎團，這棵令人驚喜的花朵並似表面看似的那樣美麗，而是能釋放出香氣的美麗毒物，像是令人患上了…廣泛的『失智症』癥候群，類似的案例，大多數的情況，是關心患者的親友陷入到擔心憂慮的異域狀態，而有趣的是，當事人往往自身毫無所悉，甚或活在自己的世界中自得其樂，形成一種強烈的對比。就失智患者所存有的心態，『你願意當痛苦的蘇格拉底，還是一隻快樂的豬？』認為他們是在意識已然渾沌的前提下，才會表現出快樂的反應，前述種種，不正都是有效的讓人們擺脫憂鬱與壓抑，使人能夠敢於追求快樂的功效麼？即便小魔花的培養係源起於病毒，但病毒或也可不是人們給予了負面標籤，認定了其為有害物質，自然不可能認同在其之上所產生的快樂表徵。然而快樂寫在每個人臉上，是真實無欺的，又病毒在與人體結合之後，成為嶄新的個體，其所作出的任何決定，同樣該被解讀為出於本心，而非是在病毒侵襲下的虛假；換言之，這樣的快樂，到底又哪裡不是出於自由意志呢？對哲學感興趣的朋友，本片會是相當值得品味的佳作。

塑造了一種只要攝影美術夠錢誰都可以拍文藝片的錯覺。明明一個20分分鍾世界奇妙物語講過無數遍的故事，硬要拍個100分鐘。究竟那些推進和平推的dirty frame 鏡頭有什麼意思，為裝X而裝。

一場武漢肺炎，令我的「心靈慰藉場」 — 戲院也不得不關閉… 結果2個月後再次入場，還是選擇一套較小眾的電影作為「回歸」吧… 這套作品去年的康城影展奪得最佳女主角獎，電影講述因為花粉感染人類的橋段真的應景到不得了… 單身母親、植物學家Alice(飾)決心要研製一種為人類帶來歡樂的花卉，甚至不惜利用不合法的技術… Alice身邊有獨子Joe (Kit Connor飾)、一直暗戀著她的拍檔Chris(Ben Whishaw飾)… Alice將事業放得很重、要依賴心理醫生作為傾訴對象以釋放自己… 當這個以兒子命命的Little Joe花卉漸漸走到研發成功階段，Alice身邊的人卻慢慢變得奇怪 – Joe不再希望在Alice身邊、Joe的女同學行為異常、Chris也處處為Little Joe而性情大變… 曾患精神病的同事Bella(Kerry Fox飾)認為是Little Joe要繁殖，花粉於是釋放一種病毒感染身邊的人… Alice最初半信半疑，但經歷了身邊的人和事而改變，甚至想終止研發… 結局是Alice也吸入了花粉而變得「快樂」，兒子決定走到父親身邊而自由起來… 電影其實為觀眾帶來一個思考機會，究竟Alice身邊的人因為Little Joe而變，抑或是患有精神病的Alice因為對兒子的內疚、工作的執著而出現問題，最後兒子的離開了治癒了? 沒有東西比親情重要? 抑或是撇甩兒子是自我解脫? 電影Little Joe是否「播毒」不是重點，甚麼是「快樂」才最重要… Alice一直以為Joe在身邊是快樂的，但工作狂的她未能在工作與兒子中取得平衡，與兒子生活愉快只是一廂情願… Alice認為Joe因為Little Joe而性情大變，其實只是自己根本沒有跟上兒子成長的步伐… 單親母親本以為兒子是快樂的來源，但潛意識中Joe反而是自己生活中的羈絆… 甚麼是快樂，只有自己才最清楚… 電影的配樂頗特別，緊張、驚慄的場景往往配上一些中國樂器奏出的音樂，在歐洲電影並不常見…

如果而家都有一種令人開心既花出現, 大家生活應該易過啲

將一個極簡單的故事拖長100分鐘。前10分鐘己知故事怎樣去向，無驚無喜過程無任何歡賞感覺，好像是看藝術片。但戲中定位為科幻片。。。。可能是我低level唔識欣賞呢d咁高層次的電影。