山忌 黃衣小飛俠

驚嚇度唔高....算！最致命嘅係劇情編排/剪輯凌亂。電影中男主角經常發夢，但導演講古事技巧不足導致夢境與現實交錯難分，劇情零碎，時序混亂，觀眾難以 follow 同理解。睇完只知故事輪廓，大概想講乜，但細節就印象模糊。演員方面，主角全部係年青演員，演出未見驚喜。PS.• 睇完成套戲，完全唔明同戲名"小飛俠”三個字有乜關係。• 重複發夢似係"致敬"死亡無限Loop

入場主要係睇袁澧林~ 前中段都係標準台式鬼片節奏，有d悶，不過到中段開始有意思，尤其欣賞佢個結局。4.3/5 （87分）

本身都鍾意睇恐怖片，加上因為有袁澧林所以先更加吸引我入場，點知真係好失望，呢兩分可能淨係比袁澧林。作為一套恐怖片，但唔恐怖、亦都好少驚嚇位，已經係好失望，CG又差！而且電影本身剪接凌亂、劇情鬆散，兼且節奏慢，劇情仲有好多硬邏輯位出事，總之就係講唔通！仲要故弄玄虛，但根本導演處理唔到！最慘係男主角夠晒蠢，係咁菠野菠蘿蜜但都唔知做過啲乜，呢啲劇情睇完真係好忟，完全係嘥時間。

在台灣的民間傳說中，傳聞在玉山有一頭黃衣小飛俠，他會引領迷路的登山客到懸崖或必死之路，多年來令無數登山客聞風喪膽。曾製作《紅衣小女孩》的團隊以此為題材，創作了《山忌：黃衣小飛俠》這部恐怖片。雖然有家傳戶曉的民間傳說作為創作背景，但電影對這方面的運用似乎有點失色。劇本以輪迴同一天的循環試圖突顯被困異空間的恐怖，但反而因為這種敍事而抵銷了本來可以推得更上的恐怖氛圍。把輪迴用在恐怖片中是一把雙面刃，運用得宜可以令人有走不出陷阱的恐懼，但不斷重複同一種事情都有機會因驚喜漸少而消耗觀眾尋求的恐怖快感。片首先以一名登山客在玉山迷路，不幸被黃衣小飛俠看中並把他殺死，趕不及向民宿求助。這個開場直接向觀眾展示黃衣小飛俠的駭人一面，初步令人對登上玉山產生不安的氛圍。主角陳嘉銘(劉以豪 飾)和女友宋玉欣(袁澧林 飾)登上玉山尋找失蹤的友人張安偉(曹佑寧 飾)，但招惹了黃衣小飛俠的注意和令玉欣中邪死去，嘉銘就此困在這個輪迴中。由在片中第一次登上玉山時，一步步走入恐怖迷局的敍事順暢，亦的確達到驚嚇的效果。即使手法不算新鮮，但要捕捉的情緒都捉到。然而，隨著輪迴的困局揭開，整個驚嚇循環進入套路化的階段，觀眾的恐懼都慢慢消逝，因為大家都知道輪迴的結局是如何。頂多是玉欣每次的死法有不同，例如跳樓、浴缸遇溺、撞車、撞牆、街上吐血等。而嘉銘都嘗試打破重複的僵局，例如向三王廟的廟祝求助。這種劇本模式類似Tom Cruise主演的《異空戰士》，同樣是在同一個時間中不斷循環，所見事情重複發生。但這種模式用在恐怖片中容易削弱恐怖感，當觀眾對套路習以為常，自然減少對後續劇情的興趣。所以在某程度上，電影是想先以恐怖片格局引人入局，再透過揭開主角心魔留著追看性。背景為輔、角色為主。嘉銘和玉欣都因為安偉的失蹤未能放下心結，由登山都下山都不得安寧。而安偉正是在山上被黃衣小飛俠引領至死後成為另一頭同類，但更大的淵源是他們三人當年誤闖祭祀儀式令亡魂不得安息所致。因此，黃衣小飛俠就是嘉銘心魔的呈現，若果他不正視心魔，就無法打破輪迴。但對於安偉失蹤如何導致兩人結下陰影，電影對三人關係的著墨不太深刻，揭示安偉之死的懸念舖陳都略嫌粗疏。結局對嘉銘化解與黃衣小飛俠和徐品蓮(陳孝萱 飾)、張海豐(陳如山 飾)恩怨的過程在本已不長的片長都略嫌拖延。當嘉銘向警方自首時，原以為會如此草草收尾。但轉個頭又陷入輪迴，因為仍要阻止張海豐自殺和正面向安偉道歉，以死謝罪。完場之際，竟然又輪迴至當天三人誤闖祭祀儀式之時，嘉銘主動阻止安偉硬闌令悲劇沒發生，並成全他與玉欣二人，又令徐品蓮和張海豐可以從喪子之痛釋懷。但這個結局明顯硬加上去，他的樂觀完結令最後嘉銘犧牲的贖罪意義減弱了。電影在呈現黃衣小飛俠的恐怖氣氛上尚算可圈可點，但都只是在輪迴正式開始前。對於這頭妖怪是如何形成亦沒有很多解釋，旅館中遊客對此的閒聊和三王廟廟祝的解說即使稍為增添他的塑造，但整體而言都比較單薄。而多場恐怖場面的特技都有些是明顯粗糙，例如張海豐自殺的山崖可以見到特效的痕跡太明顯，而黃衣小飛俠的形象設計符合傳說形容，但電影呈現時不是那種可以留下深刻印象的外型。反而呈現玉欣死狀的特技化妝較為突出，讓她的死令人毛骨悚然。劉以豪和曹佑寧在戲份和角色設計平平的情況下演出各自的角色，不過不失但難見非常亮眼的表現。同樣情況在袁澧林身上一樣有，但她的表現在一眾男角主導下，意外地是表現最好的一位。在多次輪迴中處於被動的角色定位，又多次死去，但在隱藏心結和對男方感受的關懷都演繹得宜。《山忌：黃衣小飛俠》有經典民間傳說作為背景，但編導未能讓題材發揮得更高層次。圍繞輪迴的劇情拖垮了恐怖片應有保持的氛圍，就算後來把重心轉移到角色身上都塙補不了多少。本來可以大力發揮的題材，卻只有一次乏力的成品，甚為可惜。IG: alvin_movieview

A film that borrows the concept from ‘Happy Death Day’ that keeps looping and interweaving the clues together. It is more of a thriller cum love story than a horror as the filmmakers seem to forget it’s a horror film and puts more emphasis on the melodrama side. As for the mystery it is nothing out of the ordinary as most of the not-too-surprising plots are revealed through exposition dialogues. Performances are decent and the only upside is the ambiguous ending, leaving audience to figure whether it is a real or imaginary ending.