公義終站

在電影中心看了這部片子，之前是去看《Her》的時候看到了他的預告，被海報上的那句話所吸引——「看本片是你最後一次袖手旁觀」。多多少少對這句話比較在意，更何況配合上它的譯名《公義終站》。公義的終站，是終點，又或是起點？午前場的電影上座率大約只有三分之一，其中大多是白髮老者，看片時候後面不時傳來師奶的碎碎唸「他只不過是想做一個好人啊」，以及旁人對她們說話的斥責「噓」。維護影院秩序，這算不算是某種公義呢？我覺得是。對於一些在電影院裡還喜歡高談闊論打擾他人的觀眾，向來是不應該手軟的喝止。說遠了，回到《公義終站》。嚴格意義上來說，這並不算是一部「好看」的電影。敘事節奏的拖沓加不合時宜的變奏導致整部片子有種懸停在半空的過山車的感覺。前半部分對奧斯卡的鋪墊算是一步一個腳印，把他想告別罪惡的過去，重新做人的心情描繪的絲絲入扣。當然這也是在為隨後而來的悲劇做鋪墊，越美好的事物，摧毀起來，就越震懾人心。母親的探監鋪墊了兩個關鍵情節：奧斯卡的衝動，以及與他有過節的獄友。果然在新年狂歡后回家的地鐵上，這兩者再次相遇，催生悲劇。忍不住的假設，如果奧斯卡不衝動，是否一切就會不一樣呢？那這個故事，又是否會帶上另一重意味的種族主義色彩？反正就是，警察接報打架鬥毆后來拉人，抓的都是奧斯卡和他的黑人小伙伴。然後不分青紅皂白的將他們按在地上，在新年的第一天，要把他們抓到局子里關起來。於是奧斯卡又有一點衝動了，儘管他試圖解釋，但他的行為在警察眼裡就是拘捕。慘劇發生時，是年二十二歲他被按在地上無法還擊或逃生，就這麼實實在在地中了一槍，大出血，無力回天，留下了4歲的女兒。電影在他宣告死亡后開始快刀斬亂麻，字幕出來介紹了一下開槍警察以錯把手槍當電槍為由被控「過失殺人」判監兩年，以及其他連帶被控瀆職下台的官員，一副草草結案的樣子。再次引用當時手機拍攝的畫面，以及奧斯卡週年祭時人們到果嶺站祭奠、遊行的畫面，然後說，這條路，還很漫長。奧斯卡是一個浪子回頭金不換的男人，就這麼不明不白的冤死在警察槍下？直觀上說，這電影站在奧斯卡的角度，勾勒了一個有著大好未來卻無辜喪命的黑人，而這人的命，丟在國家機器的白人暴力執法機關手中。另一方面呢？這部電影真的是在講種族歧視嗎？那個警察是一個不分青紅皂白的狂熱種族分子？他身上又有著怎樣的故事？we don’t know.我們只看到了奧斯卡的角度，奧斯卡生前最後兩天「從善如流」的記錄，而有關他過去的「Darkness」，還是在零散的閃回和對白中得知。電影過於追求形而上的「還原真實」，然而這種「偽紀錄片」式的敘事還原的卻是編導認為的真實，表面上再講一個尋求公義的故事，然而敘事角度本身已不夠中立。讓我想起今年奧斯卡最佳影片《為奴十二年》，也許正如艾倫所言，今年奧斯卡註定只有兩種結果，《為奴》拿最佳，或者你們都是種族歧視者。點到為止。

復活節檔期公義终站上演了,主要是真人真事發生在加洲西海灣區,一個Fruit Station (Bart)"果谷"地铁站内,22歲年輕黑人Oscar Grant在2009年新年倒數後與警察發生沖突,被警察當塲在其背後開槍射殺。他被警察無理射殺的死引起整個西海岸市民的震動,並且引發了為公義,種族歧視而示威的行勤。被捕者完全沒有反抗能力,在手無寸铁的情況下,受到警察的暴力對待不特只,且從背後開槍射殺,而兇手只被判三年不到刑期。埶法者的無視人權的做法實在過份。

始終係電影，要有啲睇頭。套戲用左粒幾鐘講Oscar 幾好幾好，等佢死得更唔值，搞到好悶。再講，一個人好唔好根本就同公義無大關係，公義係平等的

點解得咁少院上

首先本人唔係打手，係真心俾一星垃圾片。同時本人誠意邀請正義之士，一齊去對抗5星打手。我唔收錢架，只係一片丹心照青天。我好嬲俾我既影評比五星打手洗後幾板，我打番出黎叫人小心中伏係不值佢所為，但佢扼殺加和諧我既意見。我唔係痴線

這個世界有太多不公義，隻眼開隻眼⋯