被奪走的12年

同上

An unisual deep insight of the slaves' daily life. Touching story, good acting of the main actor but something missing in the other characters' depth: this is the reason of the missing star.

其實，我不明白這齣電影為甚麼會是本屆奧斯卡最佳電影，如果和以黑奴或南北戰爭前後為背景的電影如「亂世佳人」相比，它的場面、情節和整體配搭都稍遜，唯一解釋是荷里活近年已不製作巨片或史詩式電影，加上同年競逐對手都是小本製作，主題圍繞老千、愛滋病患者、太空人、華爾街大鱷⋯⋯以評審諸公的保守思維，這齣內容相對地健康和勵志，所以中選，至於其他出色但只涉及小眾的作品，為免公佈賽果後引起爭議，便「慷慨」地「被安排」瓜分獎項，儼然太公分豬肉。除最佳電影外，本片得到另一大獎為最佳女配角，雖然實至名歸，但我個人較欣賞上屆影后在「騙海豪情」的演出，可惜評審諸公可能覺得「冇腦八婆」較易演，和迪卡比奧一樣落榜。本片不太感動我，因為男主角只失去了12年自由，相對其他老死種植園，一生被搾乾的黑奴較幸運，更不能與像女配角被強姦、骨肉被賣的女奴相比，逃走和頂撞主人的更會被私下處決，活生生被公開吊死。唯獨是片末字幕內容令我感到震憾，男主角回到北部，找到誘拐他的兩個白人，居然告不入，可見即使當時較文明的北方也在法律上歧視黑人，無怪8年後出身律師的林肯總統要出兵南方，解放黑奴，爭取公義。不過正因為法律不公義，所以所羅門因出書、巡迴演講爭取解放黑奴，最終死於何時、何地和怎個死法至今成謎⋯⋯這不奇怪，只要大家明白100年後，1960年代甘迺迪總統和馬丁路德金還在爭取黑人平等，對黑人濫用私刑的3K黨還在肆虐，便會覺得所羅門死得不明不白是很易理解的，也如片末字幕補充所言，他能在南北戰爭前重獲自由是少數的幸運兒，至少他有幸和家人團聚，死於自由！ — in 12年的奴隸生涯.

美國至上一世紀六十年代，南方黑人仍受到白人歧視。此所以馬丁路德金有「我有一個夢想」的著名演說，是以美國黑人地位得來不易。本片故事發生於1841年即香港開埠年代，黑人遭受白人欺騙、侮辱、毒打好似是天經地義，販賣黑奴在光天化日下進行，就好似畜牲買賣一樣，人間慘事，莫過於此。英國黒人導演史提夫麥昆功力深厚，今次再下一城，拿得今屈奧斯卡最佳電影，實至名歸。片長134分鐘，但場景、情節轉換爽快利落，只覺得套戲好好睇。完場前有一個男主角的close up 足有一分鐘之久，睇住佢面部表情變化，非常動人。

當年那些奴隸制度到現在還是有

值得一看，的真人真韦