電影評論

【 MOVIE6 影評 】《 異能仨 》在裂開的那一刻 II

廣告:

《 異能仨 》在裂開的那一刻 II

在《 不死劫 》和《 思.裂 》之後,觀眾應對「Eastrail 177」三部曲的終曲《 異能仨 》心存甚麼期望?希望它是一齣劇情更出色的超級英雄電影?抑或是一齣橋段更詭秘的懸疑電影?《 異能仨 》的敘事風格和中心思想與《 不死劫 》比較相近,《 思.裂 》的作用則是把 James McAvoy 所飾演的 Kevin/The Horde 帶入導演 M. Night Shyamalan 精心策劃的超級英雄故事世界;《 異能仨 》終究是一部超級英雄主題作品,但情節並非典型。《 不死劫 》是19年前的產物,而我懷疑很多觀眾只是因為看過《 思.裂 》就對《 異能仨 》產生興趣,所以入戲院前務必調整一下心態。

 Unbreakable

承襲了《不死劫》的精神,《異能仨》有不少《不死劫》的餘韻,例如探討自我和社會認同、生存在世的意義以及向世人展示實力來報復社會的心態等等。《異能仨》基本上與《不死劫》的主調一樣,借 Glass 對漫畫及超級英雄/超級壞蛋角色沉瀝的熱愛,諷刺典型漫畫內容,諷刺超能力者的人生,諷刺當下社會,又是另一部充滿人生哲學思想的作品,卻用上神經質的劇情來闡明這些老生常談。《異能仨》有無數讓觀眾思考的樂子,亦有無數與系列前作連結的細節供觀眾慢慢發掘,過程算是蠻好玩的。

Split

三大主角 David、Kevin 和 Glass 都是超能力者,但 Sarah Paulson 飾演的全新角色 Doctor Staple 勢要證明他們沒有超能力,有的只是心理病。陰謀背後有更多的陰謀,導演慣用的 Act3 瘋狂扭橋手法仍在,一日未到結局,都不會清楚《異能仨》最終想向觀眾表達甚麼東西。如果《不死劫》的主角是 David,《思.裂》的主角是 Kevin,那麼《異能仨》的主角毫無疑問就是 Glass。但你問我,三大主角之中,其實只有 Kevin (和另外23個人格集體)的表現最為豐富,結局又最為完整和圓滿;David 大概只是為了劇情需要而存在,而身為「幕後大腦」的 Glass 發揮空間似乎不夠多。

Glass

微量劇透注意,「Eastrail 177」三部曲背後的陰謀實在太大了,大得電影根本沒有足夠時間去鋪陳,而觀眾只能夠硬著頭皮去接受現實。我看得懂 M. Night Shyamalan 的心意,也看得出他的野心,但這一次兵行險著,讓系列三大主角統統成為了一場大龍鳳的犧牲品。在《異能仨》東拼西湊前兩集的要素之下,我欣賞現在的結局,但又同時覺得導演親手毀了 David 和 Kevin 過往的獨立主線鋪排,有點可惜。《異能仨》想說的道理很多,一次過集合起來,有時好像很有詩意,但又有時好像很薄弱,動機太明顯,有點尷尬。

 

文:靈光

https://www.facebook.com/huxtin/

靈光一閃,正在尋找《光影星碎》後的《生死幻願》。

3.7
異能仨
1799 216
影評 異能仨 靈光