電影評論

《流離所愛》也許相愛很難?

廣告:

老同志Ben(John Lithgow 飾)與George(Alfred Molina 飾)拍拖39年,終於等到紐約州同性婚姻合法化的一天,可以在曼哈頓舉行婚禮。以為是幸福故事的開始,但現實卻是殘酷的,在天主教學校任教的George突然遭到解僱,二人的經濟陷入困境,不能負擔公寓的按揭,只好分開寄住在親友的家中……

《流離所愛》(Love Is Strange)是一部溫情、窩心、細膩的小品同志故事,節奏頗緩慢,再加上配樂和色調,導致電影顯得很優美。有趣的是,這其實是一個悲劇故事,但導演拍得並不煽情,好像是故意走寫實的路線,充滿生活質感,甚至有種紀錄片的感覺。因此,觀眾可以較客觀地思考電影背後所反映的社會問題,是通識教育的良好教材。

反對同性婚姻的人士經常會說同志難以組織穩定的家庭,所以反對同性婚姻,但這其實是倒果為因。戲中的一對老同志,同居了三十年,關係一直非常穩定。由於教會容納不到同志婚姻、解僱了George,才令這對男同志失去經濟支柱,被迫要分居,這不就是說明了同志難以組織穩定的家庭,並非因為性傾向本身,而是因為社會制度對同志的壓迫嗎?

Ben寄住在親戚Kate(Marisa Tomei 飾)的家中,那一是個異性戀婚姻的家庭,一家三口,作為電影中與同性婚姻對比的標誌。同樣是婚姻,但異性戀婚姻與同志婚姻的遭遇卻截然不同。雖然Kate的家庭中有一些不穩定的因素,例如Kate與丈夫的婚姻問題、兒子Joey的反叛問題,但他們家庭是不會輕易解散的,因為社會文化保護著這個異性戀家庭,家庭中的問題會較易痊癒。

最令筆者感到難忘的一幕是,在電影中段,George在教授鋼琴課的時候,鋼琴聲和George的獨白混合在一起,正在朗讀一封寫給學生家長的信件,感激他們多年來對他的性傾向的包容,但他不能再教授他們的孩子了。相比起異性婚姻家庭,同性婚姻家庭在社會上受盡壓迫和歧視,讓觀眾看得頗窩心,心裡想著:「究竟同志犯下了甚麼罪行?殺人?放火?」

雖然電影有點沉悶,但結局來得很突然,只能夠說這是一個很可悲的結局。最後的那一幕,鏡頭拍著一男一女在玩滑板,朝著太陽奔跑,象徵著異性戀才有好結果的殘酷現實,是電影最後的無聲控訴。雖然越來越多國家實施同性婚姻合法化,但實際上同志仍然遭受到不少歧視,可見從同性婚姻合法化到真正被社會接受,還有一段很漫長的路要走。

7/10

文:林兆彬

前學聯副秘書長,註冊社工,業餘時事漫畫工作者,自由撰稿人,二次創作愛好者。夢想是能夠讓世界變得美好。

林兆彬